外形酷似飛天茅臺，名稱被指“碰瓷”娃哈哈的娃茅酒，計劃赴美上市。

　　4月14日，大理宗盛智能科技有限公司、杭州娃茅酒業(yè)有限公司（以下簡稱“娃茅酒業(yè)”）與上海凌遠(yuǎn)投資管理有限公司在杭州舉行娃茅上市輔導(dǎo)簽約儀式，正式宣告娃茅酒業(yè)赴美上市計劃啟動，全力沖刺美股“中國醬酒第一股”。

　　據(jù)悉，早在今年年初，娃茅酒業(yè)就制定了海外上市計劃書，并在美國紐約州設(shè)立中國娃茅酒業(yè)集團公司，積極推進美股上市的前期準(zhǔn)備工作。與此同時，娃茅酒業(yè)在國內(nèi)也開展了新品上市、營銷改革、酒廠并購等一系列舉措，開始為擴大品牌鋪路。

　　在業(yè)內(nèi)，娃茅酒業(yè)向來極具爭議，不少行業(yè)人士均認(rèn)為有“炒作”“碰瓷”“蹭熱度”的嫌疑，只因其背后若隱若現(xiàn)的娃哈哈集團。

　　事實上，娃茅酒業(yè)目前成立尚不足一年。根據(jù)企查查，該公司成立日期為2022年7月8日，法定代表人為張兵，注冊資本500萬人民幣，經(jīng)營范圍包括酒制品生產(chǎn)；酒類經(jīng)營；食品、酒、飲料及茶生產(chǎn)專用設(shè)備制造等。

　　大數(shù)據(jù)分析結(jié)果顯示，娃茅酒業(yè)的實控人、最終受益人為娃哈哈創(chuàng)始人宗慶后胞弟宗澤后。此外股權(quán)穿透后，娃茅酒業(yè)由大理宗盛智能科技有限公司和杭州宗盛商業(yè)發(fā)展有限公司分別持股70%和30%，而前者正是宗慶后與宗澤后聯(lián)手投資設(shè)立，宗慶后任公司董事，宗澤后任公司董事長。

　　進一步查詢企查查，大公快消發(fā)現(xiàn)，大理宗盛智能科技有限公司大股東為杭州宗誠投資管理合伙企業(yè)（有限合伙），該公司實控人、最終受益人同樣為宗澤后。另外，浙江娃哈哈創(chuàng)業(yè)投資有限公司也持有大理宗盛智能科技有限公司15.6221%股份，該公司執(zhí)行董事、法定代表人則為宗慶后。

　　盡管2022年9月25日，哇哈哈集團曾發(fā)布聲明稱，未參與“娃茅”白酒的生產(chǎn)、銷售、推廣等任何活動，也未向該產(chǎn)品提供過品牌、企業(yè)名稱等任何授權(quán)。但通過各種股權(quán)穿透信息來看，娃哈哈集團確與娃茅酒業(yè)有間接關(guān)聯(lián)。

　　彼時在同一時間，娃茅酒業(yè)也曾在公眾號聲明，本次推出“娃茅酒”醬酒的經(jīng)營行為與娃哈哈集團無關(guān)，且其從未使用“娃哈哈”名義宣傳推廣“娃茅酒”。不過對此回應(yīng)，大部分人都持懷疑態(tài)度。

　　中國食品產(chǎn)業(yè)分析師朱丹蓬對大公快消表示，按照娃茅酒業(yè)和娃哈哈的關(guān)聯(lián)程度來看，整個娃哈哈集團的內(nèi)部運作應(yīng)該比較混亂，公司跟第三方公司之間的權(quán)責(zé)劃分沒有做好，這也凸顯出娃哈哈戰(zhàn)略不清晰，頂層設(shè)計有問題，管理體系存在較大紕漏。

　　朱丹蓬認(rèn)為：“娃哈哈現(xiàn)在增長比較乏力，而宗馥莉也想著要上市，所以公司的目標(biāo)應(yīng)該是如何低成本做大做強。但是整體來看，娃哈哈牽扯的東西太多，對于整個品牌的消耗非常嚴(yán)重。”

　　早在2013年，娃哈哈就曾有涉酒動作。彼時公司斥資150億元與茅臺鎮(zhèn)金醬酒業(yè)合作，共同推出“領(lǐng)醬國酒”，并宣稱要在3至5年內(nèi)實現(xiàn)娃哈哈白酒板塊上市。但隨著白酒板塊2013年進入調(diào)整期，于是娃哈哈在進軍白酒行業(yè)的第一年，就實現(xiàn)了超600萬元的虧損。此后，市面上便越來越少見領(lǐng)醬國酒的影子。2017年，娃哈哈退出領(lǐng)醬國酒公司，白酒事業(yè)也隨之不了了之。

　　在娃茅酒產(chǎn)品剛面市時，娃茅酒業(yè)官方宣傳海報中曾寫道，“2016年娃哈哈投資成立宗盛智能，2022年宗盛智能投資成立娃茅酒業(yè)”，這也讓不少人誤認(rèn)為娃哈哈重新開辟了白酒航道。后來，娃茅酒業(yè)還曾發(fā)布宣傳稿稱，“基于敏銳的市場眼光和詳盡的市場調(diào)研，娃哈哈·宗盛智能決定創(chuàng)辦娃茅酒業(yè)”，更加加深了外界對娃哈哈再度跨界賣酒的印象。

　　不過值得一提的是，在娃哈哈發(fā)布公告撇清關(guān)系后，娃茅酒業(yè)微信公眾號就刪除了上述文章中的“娃哈哈”字眼。

　　關(guān)于娃茅資本化，中國酒業(yè)智庫專家蔡學(xué)飛堅持認(rèn)為，資本化應(yīng)該與產(chǎn)品市場表現(xiàn)保持一致性，否則就有炒作與脫實入虛的嫌疑，不利于品牌長期發(fā)展。

　　蔡學(xué)飛指出，鑒于娃哈哈曾經(jīng)布局酒業(yè)的經(jīng)歷，以及娃茅帶有明顯娃哈哈烙印的名稱，未來娃茅在國內(nèi)的銷售前景分歧較大。“一方面，考慮到娃哈哈的渠道網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢以及哇哈哈集團與關(guān)聯(lián)企業(yè)的用酒需求，娃茅有著一定的銷售機會；但另一方面，考慮到目前娃茅還處于品牌初創(chuàng)階段，在生產(chǎn)、品控、品牌與市場等層面還有大量的工作要推進，特別是目前中國酒行業(yè)已經(jīng)進入存量市場，競爭門檻較高，品牌固化明顯，所以娃茅的發(fā)展也面臨著諸多挑戰(zhàn)。”

　　針對具體上市計劃、“娃哈哈”標(biāo)簽帶來的影響等，大公快消向娃茅酒業(yè)發(fā)出了采訪函。但截至發(fā)稿，尚未收到企業(yè)的回復(fù)。

　　另外，大公快消注意到，娃茅酒業(yè)控股方之一大理宗盛智能科技有限公司已被列入失信被執(zhí)行人名單，公司累計被執(zhí)行總金額958.64萬元。此外，公司實控人宗澤后已多次被法院列為被執(zhí)行人，個人被執(zhí)行總金額達482.22萬元。