圖：針對(duì)微短劇不良現(xiàn)象的監(jiān)管治理，應(yīng)以法律法規(guī)處理。

　　2024年6月起，微短劇先后面對(duì)“分類(lèi)分層審核”、加強(qiáng)微短劇片名審核；今年伊始，免費(fèi)微短劇平臺(tái)“紅果短劇”主要負(fù)責(zé)人因規(guī)范問(wèn)題被相關(guān)部門(mén)約見(jiàn)……被業(yè)界視為“強(qiáng)監(jiān)管”時(shí)代到來(lái)。浙江傳媒學(xué)院副教授楊吉認(rèn)為，相對(duì)政策管理提示，通過(guò)法律法規(guī)進(jìn)行管理更有利于行業(yè)發(fā)展。

　　著作侵權(quán)問(wèn)題嚴(yán)重

　　“頻繁使用行業(yè)內(nèi)部管理提示，而不是通過(guò)法律法規(guī)進(jìn)行管理，會(huì)使得整個(gè)行業(yè)猶如杯弓蛇影，反而加大投機(jī)性。”“頻繁發(fā)布管理提示，就會(huì)導(dǎo)致制作方和資本會(huì)抱有這樣一種心態(tài)，趁著相關(guān)管理沒(méi)有出來(lái)，趕緊做，趕緊‘收割’完離場(chǎng)，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看對(duì)行業(yè)的健康有序發(fā)展并不利。”楊吉如是說(shuō)。他還認(rèn)為，除了目前已發(fā)布管理提示的相關(guān)問(wèn)題外，微短劇著作權(quán)侵權(quán)問(wèn)題仍然嚴(yán)重?！爸饕恰诠！?、‘搬運(yùn)’和‘搭便車(chē)’。‘融?！蛏嫦映u，‘搬運(yùn)’觸及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，而‘搭便車(chē)’則極易構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)?！?/p>

　　平臺(tái)受益 放任亂象

　　楊吉分析，從平臺(tái)的角度來(lái)說(shuō)，這些行為是完全可以通過(guò)技術(shù)手段杜絕的，但由于可以產(chǎn)生利益，所以很多平臺(tái)對(duì)這樣的行為睜只眼閉只眼，有意為之放任。而對(duì)于被侵權(quán)的制作方來(lái)說(shuō)，他們明知道自己被侵權(quán)了，可維權(quán)成本太高，維權(quán)收入太低。所以才導(dǎo)致了今天的亂象。

　　楊吉認(rèn)為，針對(duì)微短劇不良現(xiàn)象的監(jiān)管治理，在已出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)生態(tài)治理規(guī)定》、《網(wǎng)絡(luò)視聽(tīng)節(jié)目?jī)?nèi)容審核通則》等法律法規(guī)中都有明確表述?！八晕矣X(jué)得現(xiàn)在應(yīng)該重新梳理原有的法律法規(guī)、部門(mén)規(guī)章或者是地方性法規(guī)、行業(yè)指導(dǎo)意見(jiàn)，查漏補(bǔ)缺，形成內(nèi)部的邏輯自洽和條文通順。另外要轉(zhuǎn)變治理的思維和手段，盡量減少用政策工具、手段代替法律治理?！?/p>