上周大家還在熱炒“東北拉閘限電”，如今能源危機又殺到歐洲，天然氣期貨價格創(chuàng)出歷史新高，據(jù)說印度煤炭庫存也出現(xiàn)告急，國內電網(wǎng)面臨崩潰風險。全球同此涼熱，反映出各國正經(jīng)歷從石化能源轉向清潔能源的“低碳陣痛”。

　　本輪陣痛固然有疫情的原因，全球大放水導致流動性氾濫，助推上游大宗商品價格飆升，而發(fā)達國家疫苗接種率高，又刺激消費需求升溫，但除中國外的發(fā)展中國家仍深陷疫情，生產恢復受阻，供需矛盾難以調和之下，全球能源價格大漲并進一步推動通脹。而從深層次角度來看，近年來在“雙碳”理念的感召下，各國努力改善能源結構，降低對煤電的依賴度，加大風電、太陽能等新能源的投資，但新舊能源的替代過程中需要預留供給彈性，保證石化能源可以逐步有序退出，若以行政方式“一刀切”往往過猶不及，造成階段性的能源危機。

　　我們需要承認的是，目前清潔能源體系存在不穩(wěn)定因素。譬如英國電力供給的15%來自于海上風電，但由于英吉利海峽缺風導致風力發(fā)電不足，需要天然氣發(fā)電補位，而歐洲不斷壓縮的天然氣供給難以滿足需求，最終觸發(fā)今次的天然氣價格暴漲。解決清潔能源發(fā)電不穩(wěn)定的關鍵，在于儲能技術的突破。

　　現(xiàn)時國內光伏發(fā)電和風電的發(fā)電成本與火電相當，但是如果加上儲電成本，光伏發(fā)電和風電就變得非常昂貴。也因此，靠儲電來維持穩(wěn)定的電力供應，依靠當前的技術是“不經(jīng)濟”的。

　　那么，怎樣調和能源轉換時期的矛盾呢？筆者此前撰文《庇古稅與碳交易》提到，我們絕對不能一味拒絕碳排放，而是經(jīng)過市場博弈抑制污染性需求，從而實現(xiàn)真正的“碳中和”。因為全球環(huán)境問題的本質是，污染者沒有為其排放付出應有的代價。因此，在發(fā)電端我們要做到一視同仁，無論是煤炭、石油、天然氣、風電、光伏、核能都不應用行政手段叫停；在排放端，我們要建立起完整的碳交易市場，確定各行業(yè)的排放額度，然后由市場自由交易排放權。

　　污染者要為碳排放付出代價，可以迫使其升級技術減少污染，無論何種發(fā)電形式都會往更加安全、更加低碳的技術方向上前進，市場個體無時無刻在邊際上做出選擇，最終實現(xiàn)“碳中和”。