有沒(méi)有想過(guò)，有一天你會(huì)在自家后園被警察合法擊斃？而你從沒(méi)犯罪，只是蹲下來(lái)整理盆栽？

　　香港人一定覺(jué)得不可思議，因?yàn)槲覀兊木鞊]一下警棍制止暴亂都會(huì)被指控濫用暴力。然而，這種事在美國(guó)幾乎天天發(fā)生，多到傳媒都不愿報(bào)道。

　　去年，加州沙加緬度就有一名22歲非裔男子克拉克，在其祖父母家的后院，被兩名警察狂開(kāi)20槍打死，當(dāng)時(shí)警察以為克拉克拿著手槍?zhuān)蛩篮蟛虐l(fā)現(xiàn)他握的是手機(jī)。兩名警察草率的決定奪走了克拉克年輕的生命，經(jīng)過(guò)一年調(diào)查，美國(guó)檢察院最近宣布，不會(huì)對(duì)兩名涉事警員提起訴訟，克拉克是“合法被殺”。

　　如果在香港，殺的又是年輕人，早就翻天了?？死四赣H痛哭說(shuō)：“警察在我父母的后院處決了我兒子！”但檢察官卻冷靜回應(yīng)：“我們必須承認(rèn)，很多時(shí)候，警員必須在剎那間作出決定；我們也必須承認(rèn)，他們是在有壓力、高度及快速轉(zhuǎn)變的環(huán)境下工作。”

　　整件慘案我不能認(rèn)同，但檢察官所言正道出執(zhí)法者的兩難，也是法治給予執(zhí)法者的保障。

　　所以，只要不是故意行私刑、報(bào)私仇，在警民衝突中，全世界都是以警察的職責(zé)為考量因素，唯獨(dú)香港，卻是用暴徒的角度去追究因果。

　　由逃犯條例引發(fā)的一連串示威、堵路、衝擊與破壞，香港警方的極度克制已讓很多守法市民咬牙切齒。然而，暴民和反對(duì)派議員卻惡人先告狀，瘋狂投訴警察“濫用武力”，還要挾政府成立獨(dú)立調(diào)查委員會(huì)對(duì)付維持社會(huì)秩序的警察。 　　有人搗亂，就要處理，屢勸不聽(tīng)，就要出手。世上沒(méi)有不傷人的警棍，不想受傷，就應(yīng)該控制自己的憤怒，好好守法，而不是去怪責(zé)別人，為什麼執(zhí)法。

　　《蘋(píng)果日?qǐng)?bào)》昨天的頭版標(biāo)題是“警察瘋了”，對(duì)比起那兩個(gè)開(kāi)20槍射死蹲在家中后園的年輕人，只是揮棍驅(qū)散暴民的香港警察，瘋在哪裏？

　　暴亂過(guò)后，立法會(huì)被暴徒徹底摧毀，警總被暴民嚴(yán)重破壞，但被問(wèn)責(zé)被調(diào)查被清算的，竟是執(zhí)法者。

　　獨(dú)立調(diào)查是應(yīng)該的，不過(guò)對(duì)象不是警隊(duì)，而是暴亂製造者。誰(shuí)是主謀？誰(shuí)是幫兇？資金何來(lái)？物資出處？物流誰(shuí)掌？文宣誰(shuí)做？……就像調(diào)查一宗有組織罪案，而最適合的調(diào)查員，當(dāng)然是警隊(duì)O記，經(jīng)驗(yàn)豐富的有組織及嚴(yán)重罪案調(diào)查科了。