隨著香港國(guó)安法的實(shí)施及選舉制度的完善，黑暴逐漸偃旗息鼓，社會(huì)恢復(fù)穩(wěn)定。惟《大公報(bào)》近日發(fā)現(xiàn)，自稱全港“最大教師工會(huì)”的香港教育專業(yè)人員協(xié)會(huì)(教協(xié))，在其書局“有為圖書坊”，竟公然出售煽暴圖書，不少內(nèi)容更美化暴徒、宣揚(yáng)所謂的“抗?fàn)?rdquo;。有大律師指出，出版或出售有關(guān)的書籍均有機(jī)會(huì)違反香港國(guó)安法，而教協(xié)大規(guī)模出售這類反中亂港的書籍，足以證明教協(xié)被用作非法用途，職工會(huì)有權(quán)取消其登記。

　　近日《大公報(bào)》接獲讀者報(bào)料指出，位于旺角會(huì)址、教協(xié)轄下的“有為圖書坊”出售多本美化黑暴的書籍，并與童話故事類兒童書籍混放，讀者批評(píng)此舉毒害家長(zhǎng)和兒童。《大公報(bào)》記者日前到場(chǎng)了解，發(fā)現(xiàn)上址書局佔(zhàn)地約百余呎，出售的書目種類繁多，亦專設(shè)區(qū)域擺放教學(xué)用書，惟在靠近收銀臺(tái)的當(dāng)眼位置發(fā)現(xiàn)各類宣揚(yáng)“抗?fàn)?rdquo;的書籍，有攝影集、敘事小說(shuō)、人物自傳，甚至是政治諷刺漫畫。

　　內(nèi)容抹黑警方美化暴徒

　　其中，《反送中攝影集：年輕的苦難》、《消失了的連儂墻》、《元朗黑夜》、《逆權(quán)教師》和《反抗的共同體》等赫然在列，更標(biāo)有“店の推介”標(biāo)志，單在收銀臺(tái)前的柜位已有數(shù)十本，部分書目更以折扣價(jià)格吸引顧客購(gòu)買。同在“店の推介”區(qū)域，還擺放著育兒、社科、人文類等叢書，周圍亦有不少兒童百科讀物。

　　店員稱，該書局只服務(wù)教協(xié)會(huì)員，持有教協(xié)會(huì)員證方可購(gòu)物。而根據(jù)教協(xié)官網(wǎng)顯示，只有教師、準(zhǔn)用教師或?qū)W校行政人員方具有入會(huì)資格。換言之，廣大教職員均有機(jī)會(huì)接觸到上述宣揚(yáng)所謂“抗?fàn)?rdquo;、內(nèi)容極盡抹黑警方及美化暴徒的疑似政治“文宣”書籍，受其荼毒。

　　出版自由不能危及國(guó)安

　　大律師龔靜儀表示，縱觀上述書目，全涉嫌旨在顛覆國(guó)家政權(quán)，并抹黑特區(qū)政府和中央政府，意圖挑起普羅市民對(duì)警方的仇恨。她指出，多本著作的內(nèi)容都有機(jī)會(huì)危及國(guó)家安全，而出版或出售有關(guān)書籍均有機(jī)會(huì)違反香港國(guó)安法第20/21條“分裂國(guó)家罪”，以及第22/23條“顛覆國(guó)家政權(quán)罪”，即是任何人組織、策劃、實(shí)施或者參與實(shí)施任何第22條下以武力、威脅使用武力或者其他非法手段旨在顛覆國(guó)家政權(quán)行為的罪行。

　　龔靜儀續(xù)稱，《香港人權(quán)法案條例》第十六條雖然說(shuō)明了盡管港人有保持意見不受干預(yù)的權(quán)利，但同時(shí)規(guī)定意見和發(fā)表的自由包括“出版自由”的權(quán)利是有限制的，絕不能危及國(guó)家安全。而教協(xié)是根據(jù)《職工會(huì)條例》註冊(cè)的組織，大規(guī)模出售這類反中亂港的書籍，足以證明其被用作非法用途，職工會(huì)登記局局長(zhǎng)有權(quán)按照《職工會(huì)條例》第10條的程序取消其登記。

　　龔靜儀提醒，作為出版界，理所當(dāng)然地也像香港所有機(jī)構(gòu)一樣，必須奉公守法，亦有責(zé)任主動(dòng)了解香港國(guó)安法的條文和細(xì)節(jié)。她說(shuō)，出版業(yè)界亦可聘用熟悉香港國(guó)安法的專業(yè)律師和大律師給予法律意見，在出版前確認(rèn)即將出版的刊物會(huì)否有機(jī)會(huì)違反香港國(guó)安法。

　　《大公報(bào)》就出售涉嫌違反國(guó)安法書籍事件向教協(xié)查詢，惟截稿前未獲回復(fù)。