當恒基兆業(yè)創(chuàng)始人李兆基的靈柩緩緩駛向順德故土，其生前捐資億元興學(xué)育才、修繕古蹟?shù)纳婆e仍在嶺南大地傳頌；而與之形成鮮明對比的，是長和執(zhí)意出售巴拿馬港口的爭議交易。這場涉及全球航運命脈的資本運作，不僅暴露出某些企業(yè)家“在商不言商”的逐利本質(zhì)，更將資本與家國責(zé)任的尖銳矛盾推向臺前。國家重拳整治資敵行徑的決心，恰是對“公道在人心”的現(xiàn)代詮釋──那些關(guān)鍵時刻出賣國家利益、替敵人搖旗吶喊的，絕不會有好下場，終將背負歷史罵名。

　　一、李兆基的“身后名”與某些企業(yè)家的“身后刺”：家國情懷的雙重鏡像

　　李兆基生前將“順德是哺育我成長的故鄉(xiāng)”掛在嘴邊，其捐建的李兆基中學(xué)、順德職業(yè)技術(shù)學(xué)院至今仍為家鄉(xiāng)輸送著人才。即便在97歲高齡離世時，家屬仍堅持“落葉歸根”的傳統(tǒng)，將靈柩安葬于祖宅旁的藍田路。這種對鄉(xiāng)土的深情、對教育的執(zhí)念，讓李兆基在港粵兩地收獲“慈善長者”的口碑。反觀長和集團在2025年3月閃電式向美國貝萊德財團出售巴拿馬運河兩端兩大港口，交易估值竟低于行業(yè)平均水平15%至20%。這種“賤賣”戰(zhàn)略資產(chǎn)的行徑，被港媒斥為“將中國外貿(mào)咽喉要道拱手送敵”?！肮涝谌诵?、當思身后名”。李兆基逝世極盡哀榮。如果某些企業(yè)家執(zhí)迷不悟，可以想一想到時是什么場景。

　　二、國家重拳出擊：從反壟斷審查到國家安全法的組合拳

　　面對長和集團的異常交易，國家市場監(jiān)管總局與外交部的“雙拳出擊”極具信號意義。市場監(jiān)管總局明確要求“交易各方不得規(guī)避反壟斷審查”，而外交部發(fā)言人則以“望有關(guān)各方審慎行事”的措辭，將事件定性為“涉及國家戰(zhàn)略利益”的高度。這種表態(tài)絕非空穴來風(fēng)──巴拿馬運河兩大港口年吞吐量占巴拿馬全國總量的39%，其中中國貨輪通行貨值超1200億美元，一旦被美方控制，中國外貿(mào)企業(yè)將面臨每月數(shù)十億元的隱性損失。兩個部門的發(fā)聲表明了國家關(guān)切和警示。有關(guān)方面不要再把頭埋在沙堆里。要認清敵人，現(xiàn)在是處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，有關(guān)方面的行徑就是資敵。

　　來自香港01的一篇報道指出，長和將43個港口資產(chǎn)拆分為兩筆交易，看似規(guī)避《反壟斷法》第26條關(guān)于“經(jīng)營者集中”的申報門檻，實則暴露了對規(guī)則漏洞的精準算計。根據(jù)國際航運協(xié)會數(shù)據(jù)，巴拿馬運河承擔(dān)全球6%的海運貿(mào)易量，其中中國商船貨運占比高達21%。若貝萊德財團通過分拆交易取得關(guān)鍵節(jié)點控制權(quán)，將形成對國際航運通道的“卡脖子”效應(yīng)。這種操作手法與2018年高通收購恩智浦的“分拆式并購”如出一轍：通過切割核心資產(chǎn)規(guī)避監(jiān)管，卻在實質(zhì)上完成產(chǎn)業(yè)鏈閉環(huán)。但實際上，中國《反壟斷法》第2條的“效果原則”明確指出，即便交易主體在境外，只要對中國市場產(chǎn)生排除限制影響，即可啟動審查。

　　商務(wù)部研究院專家白明用“在商不言商”五字直指要害：長和集團港口業(yè)務(wù)僅占集團營收的9%，卻甘愿以低于市場價出售，其真實動機絕非商業(yè)邏輯所能解釋。更值得警惕的是，美國貝萊德財團背后站著的是曾揚言“收回巴拿馬運河”的特朗普政府，這場交易實質(zhì)上是“美國戰(zhàn)略的曲線救國”。正如《大公報》社評所言：“當商人的算盤凌駕于國家利益之上，再精明的算計都會輸?shù)羧诵摹！?/p>

　　三、網(wǎng)絡(luò)揭批戰(zhàn)：撕下“慈善人設(shè)”的偽善面具

　　在輿論場，某些企業(yè)家近年來頻繁的慈善動作正遭遇前所未有的信任危機。2020年其向本地四間大學(xué)捐資共1.7億港元，網(wǎng)民翻出其2013年頻繁拋售內(nèi)地物業(yè)套現(xiàn)千億、導(dǎo)致多地房價崩盤的舊賬；2023年其向甘肅地震災(zāi)區(qū)捐款2000萬元后，有自媒體扒出其旗下公司在內(nèi)地的多個房地產(chǎn)項目中，采取了“囤地不建”的策略。以成都南城都匯項目為例，歷經(jīng)10多年開發(fā)，其間地價大漲，通過緩慢開發(fā)避免了爛尾，但大量房源未售，地價翻了數(shù)倍。同樣的情況，也出現(xiàn)在北京御翠園項目等。此次港口交易爭議中，網(wǎng)民更以“小慈善、大失義”“假仁義、真唯利”的犀利標簽，直指其“說愛國行賣國”的兩面性。

　　這種輿論反噬絕非偶然。當某些企業(yè)家通過慈善基金會塑造“愛國商人”形象時，其商業(yè)版圖卻在加速“去中國化”：從2013年拋售內(nèi)地資產(chǎn)轉(zhuǎn)投英國基建，到如今將戰(zhàn)略港口賣給美國財團，資本流向與國家戰(zhàn)略背道而馳。正如網(wǎng)友所言：“在巴拿馬運河港口交易中，長和賺的是美元，但失去的是14億中國人的信任?！?/p>

　　四、歷史審判席上的必然結(jié)局：資敵者終將背負罵名

　　從歷史維度看，賣國求榮者從未逃脫過被清算的命運。晚清紅頂商人胡雪巖因協(xié)助左宗棠收復(fù)新疆而名垂青史，其創(chuàng)辦的胡慶馀堂至今仍是中華老字號；而近代漢奸周佛海之流，雖在抗戰(zhàn)時期通過“曲線救國”騙取高官厚祿，卻在戰(zhàn)后被釘上歷史恥辱柱。這種“公道在人心”的樸素正義，正是中華民族綿延五千年的精神密碼。

　　當前，中國正以《反外國制裁法》《反壟斷法》構(gòu)建起嚴密的法治屏障，任何試圖危害國家戰(zhàn)略利益的行為都將面臨雷霆手段。長和若繼續(xù)在“資本逐利”與“家國大義”間走鋼絲，等待他的或許不僅是法律制裁，更是被歷史長河沖刷得支離破碎的“身后名”。

　　李兆基的靈柩已安然入土，其生前“作育英才、萬億人民受惠”的遺愿仍在延續(xù)；而長和的港口交易卻如達摩克利斯之劍高懸頭頂，既考驗著企業(yè)家的家國情懷，也丈量著資本與底線的距離。歷史終將證明：那些在關(guān)鍵時刻選擇與人民為敵、與國家為敵的人，終將會受到歷史的審判。正如《大公報》所言：“飲水思源有擔(dān)當，背靠祖國謀發(fā)展”─這不僅是商人的生存之道，更是每個中國人的立身之本。\資深評論員　清風(fēng)