圖：東京電力公司前董事長(zhǎng)勝俁恒久（右）、前副社長(zhǎng)武黑一郎（中）和武藤榮19日被判無罪\法新社

【大公報(bào)訊】據(jù)共同社、NHK及《日本時(shí)報(bào)》報(bào)道：日本2011年“3．11”地震后福島第一核電站發(fā)生核泄露災(zāi)難，日本東京電力公司（東電）三名前高管，因未有為核電站采取海嘯預(yù)防措施，被控“業(yè)務(wù)過失導(dǎo)致死傷”，東京地方法院19日裁定三人罪名不成立。此案是至今唯一一起涉及追究福島核事故責(zé)任的刑事訴訟，檢察部門考慮提出上訴。

福島外海2011年3月11日發(fā)生9級(jí)大地震，引發(fā)的海嘯淹沒東京電力公司旗下的福島第一核電站導(dǎo)致斷電，觸發(fā)爐心熔毀，輻射外泄。位于福島縣大熊町的雙葉醫(yī)院患者被迫撤離，其間44名患者因營(yíng)養(yǎng)不良、脫水等癥狀死亡，同時(shí)13名自衛(wèi)隊(duì)成員因爆炸受傷，由此觸發(fā)此次訴訟。

三名被告分別是東京電力公司前董事長(zhǎng)勝俁恒久、前副社長(zhǎng)武黑一郎和前副社長(zhǎng)武藤榮。檢方要求判處他們五年監(jiān)禁。

曾制定安全計(jì)劃又撤銷

案件主要爭(zhēng)議點(diǎn)有兩點(diǎn)，能否預(yù)見有大海嘯的出現(xiàn)，以及能否防范事故發(fā)生。

控方指出，早在2008年，即海嘯發(fā)生3年前，日本政府地震的長(zhǎng)期評(píng)估就已預(yù)測(cè)到將出現(xiàn)15.7米高的海嘯，被告亦出席過預(yù)警會(huì)議，因此2011年的地震是可預(yù)見的。被告作為公司高管，有義務(wù)收集與海嘯相關(guān)的信息，并讓核電站停運(yùn)或采取安全對(duì)策，卻懈怠行事。

東電負(fù)責(zé)應(yīng)對(duì)海嘯的員工山下和彥（Kazuhiko Yamashita，譯音）亦作證，被告三人曾在2008年3月批準(zhǔn)執(zhí)行海嘯安全方案，到了同年7月，三人又撤銷了該計(jì)劃，聲稱這樣做會(huì)讓政府和居民不再相信核電站的安全性，同時(shí)還要停止核電站的運(yùn)作。

被告已向受害者道歉，但辯稱長(zhǎng)期評(píng)估不可靠，沒法預(yù)見海嘯；又強(qiáng)調(diào)這是規(guī)模前所未見的地震和海嘯，即使采取防范措施，爐心熔毀也不能避免。

法官永淵健一則認(rèn)為，若核電站營(yíng)運(yùn)商有義務(wù)預(yù)測(cè)海嘯引發(fā)的所有可能性，并采取必要措施，核電站就幾乎無法運(yùn)作，而且一旦核電站停運(yùn)，亦會(huì)對(duì)地區(qū)社會(huì)造成影響，因此三人業(yè)務(wù)過失罪名不成立。

刑事訴訟較難勝訴

根據(jù)日本政府?dāng)?shù)據(jù)，當(dāng)年超過3.1萬民眾從福島撤離，日本全國(guó)超過1萬名流離失所的災(zāi)民曾對(duì)東電就福島核泄漏事件興訟，許多地方法院裁定東電原本能夠預(yù)測(cè)和阻止核事故。今年2月，橫濱地方法院就勒令政府和東電支付逾4億日?qǐng)A（約2900萬港元）給152位被迫逃離家園的災(zāi)民。

但與刑事案件不同，民事訴訟通常只衡量公司的責(zé)任，而不是個(gè)人。在是次的刑事訴訟中，需要檢方提供更多的證據(jù)證明被告有過失。

實(shí)際上，東京地方檢察廳曾以勝訴機(jī)會(huì)很低為由，兩度決定不起訴三名被告。但由市民組成的檢察審查會(huì)堅(jiān)持強(qiáng)制起訴，東京地院2017年6月才就此案進(jìn)行審判。

此案在東京地方法院宣判時(shí)，有數(shù)十人在法院外聚集，當(dāng)中有專程從福島前來旁聽的人，有6旬女士表示，“至少要明確事故的責(zé)任，反省及贖罪”、“如果判定無罪，我會(huì)覺得絕望”，亦有人質(zhì)疑政府讓一間民企負(fù)責(zé)基礎(chǔ)設(shè)施的做法，本身就不妥。在判決公布后，旁聽席傳出鼓噪聲，有人直言“不會(huì)吧”，而在法院外聚集群眾中，有人難言憤怒，表示“無法接受”判決。