文章稱，從美國人的角度來看，中國似乎正計劃在太平洋和歐亞大陸大規(guī)模排擠美國。歐洲人正努力在這場權(quán)力游戲中給自己定位。

　　但西方國家的基本共識并不意味著盲目追隨。面對中國，歐洲人和美國人的處境不同。歐洲國家不是太平洋國家，中國對它們的安全利益沒有直接威脅。

　　文章稱，美國在太平洋受到中國的挑戰(zhàn)，但和加拿大及墨西哥擁有安全的陸地邊界。對于歐洲來說，情況正好相反。威脅不是潛伏在遠處，而是在門口。

　　文章稱，歐洲還與中國共享超級大陸。這自動意味著大量的聯(lián)系，而切斷這些聯(lián)系需要付出高昂代價。德國的旗艦行業(yè)，即汽車行業(yè)，其40%的汽車是在中國銷售的。經(jīng)濟脫鉤不是一個好主意，禁止中國投資港口等基礎(chǔ)設(shè)施也不是一個好主意。

　　美國在數(shù)字經(jīng)濟中仍然占據(jù)主導(dǎo)地位，但北京正在努力實現(xiàn)自給自足。在這個戰(zhàn)場上，歐洲人是旁觀者。

　　今天，關(guān)于中國的辯論是片面的。最明智的做法是不要把所有雞蛋都放在一個籃子里。

　　文章稱，政客和媒體經(jīng)常談?wù)搶χ袊闹撇谩５袊粫恢撇盟鶉樀?。以價值觀為基礎(chǔ)的外交政策對一個世界大國收效甚微。在有關(guān)臺灣的辯論中，歐洲不應(yīng)該加入美國劍拔弩張的做法。

　　文章稱，無論如何，歐洲現(xiàn)在應(yīng)該避免因為與莫斯科打交道時的天真而帶來的“俄羅斯綜合征”發(fā)展為“中國綜合征”。