國家市場監(jiān)督管理總局日前回應(yīng)大公文匯全媒體記者提問時表示，注意到長和的相關(guān)交易，將依法進(jìn)行審查，保護(hù)市場公平競爭，維護(hù)社會公共利益。對長和“非一般買賣”依法審查，合情合理合法。長和的港口交易涉及國家安全和利益，作為香港的重要企業(yè)，必須尊重國家利益，必須承擔(dān)最基本的責(zé)任義務(wù)，必須立即中止錯誤交易。

　　長和計劃“打包”出售巴拿馬運河在內(nèi)的43個港口業(yè)務(wù)，事件公布至今近一個月，海內(nèi)外的強烈質(zhì)疑沒有間斷，原因就在于，交易絕非所謂的“普通商業(yè)行為”。在當(dāng)前美國千方百計圍堵遏制中國之際，那些過去充分享受“一國兩制”制度紅利、從國家發(fā)展中獲得巨大利益的香港企業(yè)，本該具有最基本的道義和大義，主動捍衛(wèi)國家利益。國家強盛則商業(yè)興盛，國家受困則企業(yè)受損，這道理淺顯易明。

　　令人失望的是，公眾不僅沒有看到相關(guān)企業(yè)的任何正面回應(yīng)，反而看到截然相反的做法，例如主動放風(fēng)、抹黑，把水?dāng)嚋啠屖录?fù)雜化。其實，這宗“非一般買賣”的害處顯而易見，正如香港各界輿論所指出的，一旦美國掌握了這些戰(zhàn)略性資源，國家“一帶一路”建設(shè)、大量中國企業(yè)在海外的利益，都將面臨嚴(yán)重?fù)p害，香港作為國際航運中心的地位同樣會受損，而相關(guān)企業(yè)也不可能獨善其身。

　　國家市場監(jiān)督管理總局及時果斷依法進(jìn)行審查，就是要保護(hù)市場公平競爭，維護(hù)社會公共利益，維護(hù)國家利益，有理有據(jù)，連日來得到社會各界高度認(rèn)同和支持。事實上，就重大交易展開審查是世界各國的通行做法，而相較之下，美西方國家手段更直接也更嚴(yán)厲，往往肆意否決封禁正常的商業(yè)交易，甚至對外國企業(yè)負(fù)責(zé)人采取拘捕的極端行動。

　　以美國為例，2017年特朗普首屆任期時，就以國家安全為由，否決了美國萊迪思半導(dǎo)體與中國企業(yè)的合并；2021年，美國外國投資委員會以同樣理由，否決韓國半導(dǎo)體公司Magnachip與中國企業(yè)的交易。再以英國為例，2022年，英國政府以國家安全為由，要求英國最大晶片廠Newport Wafer Fab撤回與中國的并購交易。同一年，香港超橙控股有限公司擬收購英國電子設(shè)計自動化公司Pulsic Ltd的交易，也遭到英國當(dāng)局的否決。

　　上述事實說明，美英等國千方百計打壓中國，對與中國相關(guān)的重大交易都會采取極其嚴(yán)厲的審查手段。美方進(jìn)攻式的“域外管轄”與中國的被動式“保護(hù)管轄”，有著本質(zhì)的區(qū)別。長和43個港口的交易，不論是涉及金額、影響范圍，乃至戰(zhàn)略重要性，都不是上述例子所能相比的，國家依法進(jìn)行審查，完全是自我保衛(wèi)，這與美西方的霸權(quán)主義完全不同。

　　值得警惕的是，近日香港出現(xiàn)一些歪論，例如聲稱審查會破壞“一國兩制”、破壞香港地位；還有人稱要“靜一靜、等一等，不要急著干預(yù)”云云。必須指出，“一國兩制”的最高原則是維護(hù)國家主權(quán)安全和發(fā)展利益，國家利益越是得到維護(hù)，香港的利益也就越能得到保障。此次國家依法審查就是維護(hù)國家安全的切實行動，慢不得、等不得，有關(guān)措施不僅不會破壞香港的獨特角色，更能進(jìn)一步維護(hù)香港的良好發(fā)展環(huán)境。有關(guān)企業(yè)“只談交易、不講國安”，更在長達(dá)一個月時間里不斷回避問題，甚至玩“公關(guān)”伎倆以混淆視聽，這才是無視“一國”原則、有損“一國兩制”的行為。

　　大義面前無小事，盡快回頭，長和現(xiàn)在還來得及！