從整個(gè)事件來(lái)看，攜程、托管方（托管園區(qū)）、上海市婦聯(lián)、地方教委都負(fù)有不可推卸的責(zé)任。對(duì)攜程來(lái)說(shuō)，這不是一個(gè)無(wú)妄之災(zāi)，即使有一個(gè)為員工著想的出發(fā)點(diǎn)，但是在后續(xù)的監(jiān)管中，卻存在著嚴(yán)重失職，也正是這份失職造成了虐童事件的產(chǎn)生。

在本次事件中，表面上是無(wú)任教資格的“老師”虐待孩童，但是背后既有幼托機(jī)構(gòu)辦學(xué)機(jī)制的問題、也有學(xué)前教育師資建設(shè)問題以及部門監(jiān)管和收費(fèi)等問題，正是這些混亂成為了滋生虐童事件的溫床。

在市場(chǎng)化的條件下如何養(yǎng)育我們的下一代？這方面，攜程作為企業(yè)，對(duì)集體福利設(shè)施的探索值得肯定，而這份好意必定離不開社會(huì)大環(huán)境的支撐。可在現(xiàn)實(shí)中，資金缺乏、幼托機(jī)構(gòu)稀少、相關(guān)人才貧瘠、從業(yè)人員門檻模糊等無(wú)一不是當(dāng)前社會(huì)面臨的問題。唯有改善整個(gè)大環(huán)境，才能夠降低此類行為發(fā)生的可能性。

近年屢屢發(fā)生的虐童事件，得益于媒介的發(fā)展，讓更多問題揭開“蓋子”，而直接原因還是監(jiān)管的失位。最直接有效的方法，大概得從法律方面入手。2012年，溫嶺虐童案引起全社會(huì)熱議，警方對(duì)涉事的女老師進(jìn)行刑事拘留，但最后的結(jié)果也只是不構(gòu)成犯罪而被無(wú)罪釋放。

這種情況直到2015年《刑法修正案（九）》增設(shè)了虐待被監(jiān)管人罪之后得到了改善，免去了一些無(wú)法可依，無(wú)罪可定的尷尬，但是從后續(xù)仍層出不窮的虐童事件來(lái)看，約束依然不夠。這是因?yàn)榇蟓h(huán)境還沒有得到充分的改善。

幼兒和教師們的權(quán)利如何保障？什么部門來(lái)對(duì)幼托機(jī)構(gòu)進(jìn)行審查？哪些機(jī)構(gòu)又可以開辦相關(guān)的教育？只有解決了以上這些才能夠改變中國(guó)幼托市場(chǎng)的混沌局面。治理幼托亂象的當(dāng)行之計(jì)，是盡快出臺(tái)一部我國(guó)學(xué)前教育的專門法，來(lái)對(duì)以上這些做出法律上的明確規(guī)定。

一只手是立法，另外一只手是輿論。在聲音傳達(dá)不到的時(shí)候，一切的動(dòng)作都是沉默。大多數(shù)人對(duì)于虐童事件都會(huì)抱有一種天性上的關(guān)注，在搶奪眼球的當(dāng)下，媒體的參與不應(yīng)該僅僅就是針對(duì)話題的狂歡，進(jìn)行普法的宣傳或許能夠產(chǎn)生更久遠(yuǎn)的傳播意義。

可以預(yù)見的是，現(xiàn)在中國(guó)已經(jīng)全面“開放二胎”，未來(lái)的幼托市場(chǎng)的需求會(huì)更加龐大，在此背景之下，若是沒有一套行之有效的法律和監(jiān)管手段為依托，沒有一個(gè)職責(zé)明晰的部門去進(jìn)行監(jiān)管，那又會(huì)產(chǎn)生多少個(gè)相似的事件？留給我們成年人的時(shí)間已經(jīng)不多了。