無(wú)國(guó)界記者組織公布《世界新聞自由指數(shù)》，將香港列入所謂“狀況惡劣”紅色區(qū)域。該報(bào)告聲稱特區(qū)政府對(duì)新聞自由的打壓，導(dǎo)致個(gè)別媒體倒閉、記者逃亡云云。無(wú)國(guó)界記者組織雖然掛著記者之名，實(shí)質(zhì)并不能代表真正的傳媒業(yè)界。公開(kāi)資料顯示，無(wú)國(guó)界記者組織曾接受美國(guó)國(guó)家民主基金會(huì)、美國(guó)國(guó)際開(kāi)發(fā)署及著名反中人士索羅斯資助，美國(guó)中央情報(bào)局也一直向其提供資金支持。

　　羅列罪名污蔑香港

　　聽(tīng)話聽(tīng)音，鑼鼓聽(tīng)聲。看無(wú)國(guó)界記者組織的指數(shù)，既要看其歷史和本質(zhì)，更要看其動(dòng)機(jī)和目的。無(wú)國(guó)界記者組織早已變成政治打手，《世界新聞自由指數(shù)》近年更已淪為政治抹黑工具，其對(duì)香港新聞自由的抹黑更到了匪夷所思地步。香港基本法和香港國(guó)安法有力保障新聞自由，任何新聞媒體都可以在港合法經(jīng)營(yíng)。最新民調(diào)亦顯示，逾六成市民認(rèn)同基本法有效保障新聞和言論自由，但同時(shí)新聞自由是有邊界的，記者沒(méi)有濫發(fā)假新聞的自由，也沒(méi)有煽動(dòng)“分裂”、“獨(dú)立”自由，一些西方組織和媒體總是戴有色眼鏡去看待香港，其報(bào)道又有何可信性可言？一個(gè)政治打手組織妄談新聞自由，不是對(duì)新聞自由最大諷刺嗎？

　　曾被拒入境香港的無(wú)國(guó)界記者組織駐臺(tái)北倡議專員白奧蘭，在接受網(wǎng)媒采訪時(shí)更毫不掩飾其偏頗政治立場(chǎng)，露骨地指仍有部分獨(dú)立媒體繼續(xù)努力在壓力下求存，并呼吁支持香港與離散媒體的最直接方法，就是繼續(xù)閱讀、收聽(tīng)、訂閱、轉(zhuǎn)發(fā)這些新聞云云。一個(gè)所謂記者組織的專員，可以公然為一眾政治立場(chǎng)偏激，公然煽動(dòng)“分裂”、“獨(dú)立”，以至在財(cái)政上不清不楚的網(wǎng)媒背書(shū)站臺(tái)，其人之政治立場(chǎng)，其組織之公信力可想而知。

　　無(wú)國(guó)界記者組織一直收受西方政治組織的捐款，法國(guó)記者M(jìn)axime Vivas亦曾出書(shū)揭露，指無(wú)國(guó)界記者組織實(shí)際上根本不是一個(gè)新聞組織，而是一個(gè)受美國(guó)中央情報(bào)局支持的政治組織。他更形容該組織是“一架帶有金色螺旋槳的笨重飛機(jī)”，向拒絕屈服的小國(guó)投擲重磅炸彈，即是甘當(dāng)某些勢(shì)力的政治打手。無(wú)國(guó)界記者組織亦不諱言，曾用8年時(shí)間抹黑北京形象，讓北京難堪；為針對(duì)2008年的北京奧運(yùn)，組織創(chuàng)辦人及代表更于希臘舉行的奧運(yùn)圣火采集儀式時(shí)，展示杯葛北京奧運(yùn)的政治海報(bào)。這樣一個(gè)政治組織究竟是做新聞還來(lái)搞政治相信已一清二楚。

　　現(xiàn)在其暗室操作的所謂《世界新聞自由指數(shù)》，以一些媒體倒閉、一些所謂記者竄逃外國(guó)為借口，大肆抹黑香港言論自由。然而，他們卻沒(méi)有說(shuō)明這些媒體為何要倒閉，記者何故要竄逃外國(guó)？原因是這些媒體干犯了香港國(guó)安法等法例，部分甚至涉及詐騙等罪行，至于一些人則因?yàn)樾闹杏泄矶x開(kāi)香港，在竄逃外國(guó)后繼續(xù)從事各種煽動(dòng)分裂的宣傳，這些媒體及記者是因?yàn)楦煞阜ɡ?、心懷不軌而弄至今日田地，而不是為了捍衛(wèi)新聞自由，他們的結(jié)局是自己一手造成，政府依法辦事何來(lái)?yè)p害新聞自由？

　　無(wú)國(guó)界記者組織一方面將這些政治立場(chǎng)偏頗、操守有虧的媒體當(dāng)作香港新聞自由代表，另一方面企圖以新聞自由來(lái)美化其損害國(guó)安的行徑，將煽動(dòng)“分裂”“港獨(dú)”視作新聞自由，其理?yè)?jù)荒謬之極。

　　基本法第二十七條明確香港居民享有言論、新聞、出版的自由，傳媒進(jìn)行采訪報(bào)道受到基本法以及香港法律保障。一個(gè)最新民調(diào)顯示，61.3%受訪市民認(rèn)同基本法有效保障有關(guān)權(quán)益，調(diào)查同時(shí)問(wèn)及受訪市民對(duì)于新聞工作者在香港從事相關(guān)工作是否依法享有編采及言論自由，結(jié)果顯示逾半（54.1%）受訪市民認(rèn)同有關(guān)自由依法受到保障。民意十分清晰，香港的新聞自由堅(jiān)如磐石。

　　香港不容慘痛歷史重演

　　但當(dāng)然，新聞自由不論多自由亦有邊界，《公民權(quán)利和政治權(quán)利國(guó)際公約》就訂明可在有必要保障包括國(guó)家安全、公共安全、公共秩序或他人的權(quán)利和自由等情況下，依法律規(guī)定對(duì)部分權(quán)利和自由作出限制。國(guó)家安全及利益正是有關(guān)權(quán)利的界線，亦是新聞自由的界線，這不但是香港國(guó)安法規(guī)定，也是國(guó)際社會(huì)的通例。

　　2011年，英國(guó)爆出媒體非法竊聽(tīng)的丑聞，《世界新聞報(bào)》被爆竊聽(tīng)王儲(chǔ)查理斯夫婦、倫敦警察局專員、倫敦地鐵恐怖襲擊遇難者家屬等人電話。英國(guó)警方為此對(duì)該媒體進(jìn)行搜查，并拘捕包括前總編輯庫(kù)爾森在內(nèi)多人，庫(kù)爾森最終被判監(jiān)18個(gè)月。這說(shuō)明在標(biāo)榜新聞自由、標(biāo)榜民主權(quán)利的西方國(guó)家，其新聞自由同樣有底線，包括不能損害國(guó)家安全和利益；不能逾越法律界線。

　　香港新聞界總體上是專業(yè)的，但也有被政治凌駕的慘痛歷史，2019年“黑暴”時(shí)一些媒體的赤膊上陣，以新聞自由為幌子配合暴亂，其教訓(xùn)至今仍歷歷在目。這告誡香港社會(huì)，不論任何人包括傳媒和記者都必須嚴(yán)守界線，不能凌駕法律，不能危害國(guó)家安全，不論舉出什么招牌、什么理由，都不能越雷池半步。所謂《世界新聞自由指數(shù)》顛倒是非，抹黑香港的新聞自由，其動(dòng)機(jī)不說(shuō)自明，其所為更令人不齒，最終不過(guò)自揭底牌自暴其醜而已。

　　資深評(píng)論員