無國界記者組織日前公布胡編亂造的“世界新聞自由指數(shù)”，將香港列入所謂“情況惡劣”紅色區(qū)域，妄稱特區(qū)政府“打壓新聞自由”，導(dǎo)致媒體倒閉云云。這類陳詞濫調(diào)，恰恰暴露其一貫的虛偽。

　　回想2020年，臺灣中天新聞因未獲續(xù)牌而被迫關(guān)門，無國界記者不僅沒有捍衛(wèi)其掛在嘴邊的“人人都有表達的權(quán)利”，更沒有譴責(zé)民進黨蔡英文當局打壓異己，反而振振有詞稱“新聞自由并非無界限”，赤裸裸地為民進黨當局辯護。然而，2021年香港《蘋果日報》自行執(zhí)笠，無國界記者立即作痛心疾首狀，譴責(zé)“這是對新聞自由的致命打擊”。

　　同樣是媒體關(guān)門，一個是“自由有界”，一個是“自由被壓”，無國界記者變臉之快，令人嘆為觀止。

　　這種自相矛盾的邏輯，其實暴露了無國界記者的真面目。它絕不是新聞自由的捍衛(wèi)者，而是赤裸裸的政治打手。其判斷標準并非基于客觀事實，而是取決于意識形態(tài)，更準確地說，取決于幕后金主的好惡。根據(jù)公開資料，該組織的預(yù)算中，超過五成來自西方政府部門，超過兩成來自基金會，其中包括美國國家民主基金會、美國國際開發(fā)署以及索羅斯基金會等，可見其所謂的“新聞自由”不過是西方政治工具的包裝。

　　由此不難理解，中天新聞被指“親中”，成為其“原罪”；反觀《蘋果日報》的反中亂港立場獲得西方反華勢力喝彩，其倒閉正好契合香港“新聞自由陷落”的敘事，這就是無國界記者不斷“搬龍門”的原因。

　　特朗普政府上臺后，為節(jié)省開支而大力削減對非政府組織的資助，被“斷糧”的無國界記者反應(yīng)強烈，批評此舉將非政府組織、媒體和記者推入“混亂的不確定性”?？梢妷嬋搿扒闆r惡劣”紅色狀態(tài)的不是別人，而是失去利用價值、被“用完即棄”的無國界記者，今次發(fā)表報告對香港“狂吠”表忠心，也未必能重新博得金主的歡心。