黃媒“Channel C”母公司董事及多名職員涉詐騙政府“百分百擔(dān)保特惠貸款”被捕后，日前辦公室已重門深鎖及被借貸人貼滿接管信，據(jù)悉近30名員工被拖糧長(zhǎng)達(dá)半年并欠薪66萬。按理說，平日一向以“捍衛(wèi)記者權(quán)利”自居的記協(xié)，理應(yīng)站出來為該媒體的員工主持公道，但事實(shí)是記協(xié)一反常態(tài)，對(duì)此事一直不聞不問。另一方面，當(dāng)美國(guó)豢養(yǎng)的“無國(guó)界記者”肆意抹黑香港新聞自由時(shí)，香港記協(xié)沒有半點(diǎn)為香港新聞界正名之舉。對(duì)內(nèi)，維護(hù)不了記者權(quán)益；對(duì)外，不敢譴責(zé)抹黑香港新聞界的惡勢(shì)力。這樣對(duì)內(nèi)對(duì)外均不作為的“記協(xié)”，如何以記者組織自居？

　　“公私分明”作借口?

　　從旁觀者角度論，雖然黃媒拖糧事有不少耐人尋味之處，究其根本也只是勞資糾紛。但問題來了，談到黃媒，就必然會(huì)想到記協(xié)這個(gè)打著“捍衛(wèi)記者權(quán)利”旗號(hào)，動(dòng)輒跳出來抹黑香港新聞自由、抹黑特區(qū)政府的組織，但記協(xié)連日來沒有替相關(guān)媒體的員工爭(zhēng)取過任何權(quán)益，記協(xié)副主席梁耀聰僅向其他傳媒表示，主動(dòng)了解過情況，但暫未有個(gè)案向記協(xié)求助。

　　好一句“暫未有個(gè)案向記協(xié)求助”，所以記協(xié)的態(tài)度是，即使“Channel C”清清楚楚拖欠員工數(shù)十萬薪資、老板涉詐騙被捕前途未明、數(shù)十名現(xiàn)職記者面臨失業(yè)的情況，只要他們一日不向記協(xié)開口求助，記協(xié)就打算一直當(dāng)沒有這回事？不要用什么協(xié)助追討欠薪是勞工處的工作做借口來推搪，記協(xié)主席鄭嘉如早前被其前雇主《華爾街日?qǐng)?bào)》無理解雇，當(dāng)時(shí)的記協(xié)可沒有這么“公私分明”。

　　去年7月，記協(xié)一星期內(nèi)連出兩份新聞稿，毫不客氣譴責(zé)《華爾街日?qǐng)?bào)》無理解雇鄭嘉如，還直言以對(duì)方涉違反《僱傭條例》作出法律申訴，連什么“感謝各界關(guān)注本會(huì)主席遭無理解雇”也要特地發(fā)稿公告天下。鄭嘉如自己懂得跟其前雇主打官司，那有什么理由不主動(dòng)為“Channel C”員工出頭？也許記協(xié)會(huì)說沒有那么多資金幫那么多人打官司，但退一步來說，幫助提供法律意見總可以吧？再退一萬步說，出份簡(jiǎn)單的一紙聲明，“密切關(guān)注”一下情況，說可以為相關(guān)員工提供可行支援也總可以吧？

　　記協(xié)連這些基本表態(tài)式的動(dòng)作也懶得做，與鄭嘉如被解雇時(shí)，恨不得每日出來申冤的強(qiáng)硬態(tài)度完全不同，箇中分別難道只是因?yàn)橛泤f(xié)主席有向記協(xié)“求助”嗎？

　　事實(shí)證明，此次黃媒拖糧根本不存在什么打壓，事件由始至終都是有人借口所謂政治問題來轉(zhuǎn)移視線，掩飾公司的財(cái)務(wù)問題，甚至是利用支持者和員工的信任來“掠水”。

　　其實(shí)記協(xié)“雙重標(biāo)準(zhǔn)”也早不是什么新鮮事，例如黑暴期間濫發(fā)記者證，主動(dòng)為暴徒提供記者身份以作掩飾，甚至衍生暴亂現(xiàn)場(chǎng)出現(xiàn)13歲“學(xué)生記者”的荒謬畫面。每當(dāng)警方進(jìn)行合法執(zhí)法行動(dòng)，記協(xié)總不忘第一時(shí)間跳出來誣蔑警方“妨礙采訪”、“侵犯新聞自由”；但一旦換成是愛國(guó)愛港媒體遭到暴徒襲擊，記協(xié)又裝聾作啞，仿佛只有黃媒、亂港媒體才配有新聞自由一般。

　　關(guān)鍵時(shí)刻不發(fā)一聲

　　但現(xiàn)在記協(xié)暴露的真實(shí)情況卻更加不堪，原來只有黃媒管理層才有資格講自由和記者權(quán)益。在不必要的時(shí)候就不斷刷存在感，但在真正需要你發(fā)聲的時(shí)候就人間蒸發(fā)一字不吭，記協(xié)根本連為記者爭(zhēng)取基本權(quán)益都做不到、也沒心做。記協(xié)一直以來說自己如何被打壓云云，但實(shí)際上做打壓記者幫兇的，不是記協(xié)自己?jiǎn)幔?/p>

　　對(duì)待香港同業(yè)如此，那么對(duì)待外國(guó)勢(shì)力又如何呢？上周五，一直受美國(guó)當(dāng)局資助的“無國(guó)界記者”組織，發(fā)表所謂的“新聞自由指數(shù)”，肆意抹黑香港新聞界，甚至將香港新聞自由排到最末的位置。

　　其實(shí)，“無國(guó)界記者”根本不是真正的新聞自由組織，而是一個(gè)徹頭徹尾的政治打手，其所服務(wù)的既不是新聞原則，更不是新聞?dòng)浾?，而是美?guó)反華意識(shí)形態(tài)、美國(guó)的政治勢(shì)力的意圖。

　　對(duì)于“無國(guó)界記者”如此公然破壞香港新聞自由、抹黑香港新聞界同仁的行徑，香港記協(xié)有沒有作出反駁行動(dòng)？與此形成鮮明對(duì)比的是，其他香港新聞界團(tuán)體當(dāng)天就已發(fā)表嚴(yán)正表態(tài)，譴責(zé)該組織的抹黑行徑，體現(xiàn)了真正的新聞界擔(dān)當(dāng)。香港記協(xié)這樣對(duì)內(nèi)對(duì)外沒有任何作為的組織，如何配得上“香港記者”這樣的稱號(hào)！