中國(guó)剛剛從新冠疫情的暴風(fēng)眼中走出，歐美國(guó)家卻集體淪陷，第三世界迎來(lái)第三波只是時(shí)間問(wèn)題。如果說(shuō)中國(guó)早期的手忙腳亂很大程度上歸因於對(duì)病毒認(rèn)知有限、科學(xué)工作者的判斷失誤（人傳人的可能性較低），那麼歐美國(guó)家出現(xiàn)如此重大死亡更多歸因於對(duì)新冠病毒的輕忽及一些領(lǐng)導(dǎo)人的誤導(dǎo)?！恫ㄊ款D環(huán)球報(bào)》3月30日的社論指稱(chēng)，“許多苦難和死亡本可避免，特朗普總統(tǒng)的手上沾滿(mǎn)了鮮血”。

　　“活下來(lái)”是新冠大流行的底線思維。不僅對(duì)個(gè)體的生命，而且對(duì)中小企業(yè)而言都面臨生死考驗(yàn)。瘟疫與戰(zhàn)爭(zhēng)相伴而行，瘟疫導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)停擺，經(jīng)濟(jì)停擺激化社會(huì)矛盾，進(jìn)而影響政權(quán)穩(wěn)定，多米諾骨牌正在尋找新落點(diǎn)。新冠疫情對(duì)世界的狂轟亂炸不亞於一次戰(zhàn)爭(zhēng)，有人將其稱(chēng)為“第三次世界大戰(zhàn)”，只不過(guò)交戰(zhàn)雙方不再是傳統(tǒng)的國(guó)與國(guó)血拚，而是整個(gè)人類(lèi)與病毒之間的較量。

　　世界被病毒蹂躪得面目全非，美國(guó)露出了產(chǎn)業(yè)空心化的“阿喀琉斯之踵”，在如此重大危機(jī)面前，美國(guó)第一次拒絕充當(dāng)全球領(lǐng)導(dǎo)者，國(guó)家治理能力、向世界提供公共產(chǎn)品的能力都受到前所未有的質(zhì)疑。

　　美國(guó)角色之變并非始於新冠，但新冠疫情無(wú)疑加速了美國(guó)的蛻變。《紐約時(shí)報(bào)》3月23日發(fā)表文章稱(chēng)，“面對(duì)新冠危機(jī)，美國(guó)不再是一個(gè)慷慨的全球領(lǐng)導(dǎo)者。”更可悲的是，美國(guó)這一次第一時(shí)間居然站到了新冠病毒一邊，製造政治病毒，在大國(guó)之間播下仇恨的種子。

　　慘不忍睹的病毒大戰(zhàn)一次次告誡我們，唯有國(guó)際社會(huì)結(jié)成抗疫統(tǒng)一戰(zhàn)線，同步行動(dòng)，人類(lèi)才有與病毒和解的機(jī)會(huì)?？茖W(xué)家們?cè)珈墩渭覀円庾R(shí)到了這一點(diǎn)，但科學(xué)家們的聲音能否被政治家們清晰地聽(tīng)到令人存疑。從新冠疫情的一開(kāi)始，科學(xué)讓位於政治的問(wèn)題就很突出，科學(xué)家們成了政治人物展示“科學(xué)決策”的道具和擺設(shè)。美國(guó)著名學(xué)者克魯格曼在紐約時(shí)報(bào)（3月31日）撰文指出，“強(qiáng)硬右派的崛起及否定科學(xué)之風(fēng)盛行，把美國(guó)變成了否定與死亡之國(guó)。”

　　新冠大流行究竟是壓死全球化的最后一根稻草還是更高層次全球化的起點(diǎn)，也是見(jiàn)仁見(jiàn)智。其實(shí)，美國(guó)放棄全球化說(shuō)易行難。美國(guó)維持現(xiàn)有生活水準(zhǔn)需要消耗全世界40%的資源，沒(méi)有了世界的支撐，無(wú)法想像美國(guó)會(huì)倒退到什麼狀態(tài)。

　　全球化是一種現(xiàn)象，也是一種政策，更是一種趨勢(shì)。作為趨勢(shì)的全球化不會(huì)因疫情而中斷，正像歷史上發(fā)生多次瘟疫，并沒(méi)有阻止全球化一樣，這一次也不會(huì)例外。特朗普的退群及新孤立主義的政策傾向，決定了美國(guó)在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不大可能推進(jìn)多邊進(jìn)程，無(wú)疑會(huì)拖慢全球化的進(jìn)程，但美國(guó)的開(kāi)放性不可能戛然而止。一是美元的國(guó)際化，二是債務(wù)的國(guó)際化，三是人才的國(guó)際化，四是市場(chǎng)的國(guó)際化，五是資源配置的國(guó)際化。疫情促使美國(guó)反思供應(yīng)鏈安全，一些產(chǎn)業(yè)的供應(yīng)鏈重構(gòu)勢(shì)在必行，尤其是涉及到國(guó)家安全的核心產(chǎn)品，加速回歸美國(guó)本土是大勢(shì)所趨。

　　美國(guó)視中國(guó)為頭號(hào)威脅是美國(guó)2017年12月檢討國(guó)家安全戰(zhàn)略得出的結(jié)論。911之前美國(guó)有過(guò)激烈的爭(zhēng)論，911的發(fā)生促使美國(guó)將恐怖主義認(rèn)定為頭號(hào)敵人。這一次新冠病毒的出現(xiàn)又把這個(gè)問(wèn)題尖銳地推到美國(guó)人面前。

　　回望這三個(gè)月的抗疫過(guò)程，其實(shí)中美處?kù)锻粋€(gè)戰(zhàn)壕，第一時(shí)間本可以對(duì)病毒形成群毆效應(yīng)，結(jié)果卻讓這場(chǎng)戰(zhàn)“疫”變成了病毒與各國(guó)的擂臺(tái)賽。美國(guó)起初隔岸觀火，甚至指望坐收“疫情紅利”，最后卻被新冠疫情反噬。

　　同樣的情形也發(fā)生在歐洲。當(dāng)意大利向歐盟求援時(shí)，歐盟各國(guó)匆忙拉起了“吊橋”，但并不能阻止病毒的蔓延，整個(gè)歐洲正吞下各自為戰(zhàn)的苦果。

　　新冠病毒對(duì)中美關(guān)係的傷害也是顯而易見(jiàn)的。疫情本屬於公共衛(wèi)生領(lǐng)域的問(wèn)題，是國(guó)際政治中敏感度較低的議題，中美進(jìn)行深度合作的障礙理應(yīng)最小，但新冠疫情的暴發(fā)卻與中美關(guān)係呈現(xiàn)出反向運(yùn)動(dòng)的軌跡。特朗普上臺(tái)后，錯(cuò)將中國(guó)作為頭號(hào)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手。在中國(guó)全力抗疫期間，美國(guó)採(cǎi)取背后捅刀的做法，在臺(tái)灣、華為、驅(qū)逐中國(guó)新聞?dòng)浾叩葐?wèn)題上無(wú)限拉長(zhǎng)兩國(guó)鬥爭(zhēng)的延長(zhǎng)線。在冷戰(zhàn)思維的支配下，美肆意歪曲中國(guó)的抗疫之戰(zhàn)，中國(guó)的一舉一動(dòng)被美國(guó)迅速解讀成意識(shí)形態(tài)之戰(zhàn)、兩大制度之爭(zhēng)，國(guó)家影響力之爭(zhēng)。在美國(guó)失守之后，為轉(zhuǎn)移自身應(yīng)對(duì)不力的批評(píng)，特朗普展開(kāi)了一場(chǎng)甩鍋大戰(zhàn)，將矛頭直指中國(guó)。“打敗中國(guó)病毒”與“打敗中國(guó)”在美國(guó)“政治正確”的語(yǔ)境之下成為同義詞。當(dāng)中國(guó)援美物資不斷運(yùn)往美國(guó)的時(shí)候，美主流媒體又在渲染“美國(guó)人的命運(yùn)掌握在了中國(guó)手中”，污衊中國(guó)乘疫之危，大賺其錢(qián)?？梢灶A(yù)料，中國(guó)成為西方世界應(yīng)對(duì)不當(dāng)?shù)淖畲筇孀镅虿粫?huì)因?yàn)橹袊?guó)的慷慨援助而一筆勾銷(xiāo)，相反隨著疫情的結(jié)束，這場(chǎng)政治清算和對(duì)華的妖魔化還會(huì)加碼，這恐怕是捍衛(wèi)西方價(jià)值觀和合法性必須要走的一步。

　　本世紀(jì)以來(lái)的兩次重大危機(jī)都是深化中美關(guān)係的助推器，而這一次新冠疫情不僅沒(méi)有成為兩國(guó)關(guān)係的黏合劑，反而變成了分離加速器。一些學(xué)者感嘆，未來(lái)的中美關(guān)係前景，沒(méi)有樂(lè)觀派，只有悲觀派和極度悲觀派。

　　病毒之戰(zhàn)依然不見(jiàn)隧道盡頭的曙光，人類(lèi)很可能進(jìn)入“帶毒生存的新常態(tài)”。迄今為止的戰(zhàn)況讓我想起了一個(gè)寓言故事：天堂與地獄裏都放著熱騰騰的肉湯，人們手裏都拿著同樣的長(zhǎng)柄湯匙，天堂中人們熱鬧非凡，而地獄裏的人們卻愁眉不展，差別僅在於相互幫助還是各自為戰(zhàn)。病毒給每一個(gè)國(guó)家出了同一道考題、難題，上半場(chǎng)掛科的國(guó)家實(shí)在太多。下半場(chǎng)主要大國(guó)能不能攜手合作，將決定未來(lái)幾十年世界的面貌和中美關(guān)係的底線，這尤其要考驗(yàn)決策者的遠(yuǎn)見(jiàn)與卓識(shí)。