2月16日，烏克蘭的黎明靜悄悄，西方設(shè)定的“戰(zhàn)爭(zhēng)日”并沒(méi)有戰(zhàn)事發(fā)生。

　　美國(guó)媒體一片歡呼，認(rèn)為這是美國(guó)“預(yù)防外交”的勝利，是因?yàn)榘莸钦?lián)合西方國(guó)家給普京施加了足夠強(qiáng)大的壓力，向其亮明了不堪承受的可能后果，普京只好知難而退。但俄羅斯方面對(duì)此嗤之以鼻，認(rèn)為所謂俄羅斯侵略烏克蘭就是美國(guó)憑空捏造的一齣把戲，意在挑起戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱，是一種“歇斯底里”的行為。

　　除了俄羅斯以外，有一些西方國(guó)家的媒體也認(rèn)為，所謂美國(guó)取得勝利的說(shuō)法是自欺欺人。美歐并沒(méi)有顯示出高度團(tuán)結(jié)，相反分歧盡顯。從最近一系列的穿梭外交中不難發(fā)現(xiàn)，美國(guó)與法德之間在烏克蘭問(wèn)題上存在著巨大的溫差。在骨子里，歐洲并不需要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)?？梢韵胍?jiàn)，這一次烏克蘭戰(zhàn)事開(kāi)啟，第一個(gè)倒下的就是歐洲，嚴(yán)重依賴(lài)俄羅斯能源的歐洲，將會(huì)迅速出現(xiàn)恐慌，歐元對(duì)美元大幅度貶值在所難免。正因?yàn)槿绱耍▏?guó)總統(tǒng)馬克龍親自飛往莫斯科，與普京舉行會(huì)談。在默克爾離任之后，馬克龍?jiān)跉W洲的地位迅速凸顯。不過(guò)在訪問(wèn)莫斯科時(shí)，他與普京隔著五六米長(zhǎng)的桌子進(jìn)行對(duì)話，引來(lái)無(wú)數(shù)解讀，但從最貼近普京的角度看，這個(gè)距離就是俄羅斯想與北約保持的距離。德國(guó)總理朔爾茨這幾天也在華盛頓、基輔和莫斯科之間穿梭，但在徹底關(guān)閉北溪二號(hào)項(xiàng)目問(wèn)題上就是不向美國(guó)松口。2月14日，朔爾茨訪問(wèn)基輔時(shí)，烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基請(qǐng)求德國(guó)支持其加入北約，并同時(shí)予以軍事援助，但這位總理認(rèn)為，加入北約不是這次雙邊會(huì)談的內(nèi)容，經(jīng)濟(jì)援助可以給，但武器援助免談。由此可見(jiàn)，德國(guó)在烏克蘭問(wèn)題上一直小心翼翼，與美國(guó)的分歧一覽無(wú)遺。

　　烏克蘭危機(jī)在這個(gè)時(shí)點(diǎn)爆發(fā)，有其深刻的時(shí)代背景。美國(guó)拋出“印太戰(zhàn)略”之后，戰(zhàn)略重心東移提上日程，而拉攏俄羅斯成為美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的應(yīng)有之意。2021年6月，拜登在訪問(wèn)歐洲期間與普京在瑞士舉行會(huì)晤，拉俄意圖十分明顯。而普京也想借勢(shì)而為，既然美國(guó)有意拉攏，不如順勢(shì)提高對(duì)美國(guó)的要價(jià)，即北約停止東擴(kuò)，與之簽署一項(xiàng)安全保障條約或協(xié)議，讓俄羅斯徹底回到安全的舒適區(qū)?；诖?，俄拋出的安全保障協(xié)議核心內(nèi)容包括：一是烏克蘭不能加入北約；二是在東歐國(guó)家不得部署重型武器，從而讓東歐再次成為西方與俄羅斯的戰(zhàn)略緩沖區(qū)。

　　烏克蘭問(wèn)題成了大國(guó)博弈設(shè)的一個(gè)局，美俄各取所需。普京采取“極限施壓”策略，迫使美國(guó)等西方國(guó)家坐到談判桌上來(lái)。2月15日，普京在會(huì)見(jiàn)朔爾茨時(shí)說(shuō)得再清楚不過(guò)了：“北約的東擴(kuò)已經(jīng)到了我的家門(mén)口”，俄羅斯退無(wú)可退。

　　經(jīng)過(guò)這幾輪的較量，有關(guān)各方的戰(zhàn)略底線基本探明，雖然美國(guó)無(wú)法向俄作出書(shū)面保證，但已在不同場(chǎng)合表示，“烏克蘭在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)不可能加入北約”。烏克蘭駐英大使也對(duì)外放話，“烏克蘭可能會(huì)放棄加入北約”，不過(guò)澤連斯基總統(tǒng)隨后予以否認(rèn)?？蓡?wèn)題是，烏克蘭一開(kāi)始就是一枚棋子和人質(zhì)，雖處于漩渦的中心，但真正的主角并不是澤連斯基，他的話又有多少分量呢？

　　對(duì)于普京來(lái)說(shuō)，俄已贏得了足夠的籌碼。2月15日，俄羅斯國(guó)家杜馬通過(guò)決議，呼吁總統(tǒng)普京“承認(rèn)烏克蘭東部俄語(yǔ)區(qū)的頓涅茨克共和國(guó)和盧甘斯克共和國(guó)的主權(quán)獨(dú)立地位”，如果烏克蘭在親西方的道路上愈走愈遠(yuǎn)，不排除莫斯科會(huì)采取進(jìn)一步的動(dòng)作，一旦這兩個(gè)共和國(guó)獨(dú)立之后，再舉行“加入俄羅斯”的公投，頓巴斯地區(qū)變成“第二個(gè)克里米亞”并非完全不可想像。

　　美國(guó)已故歷史學(xué)者詹姆斯．比林頓曾引用流傳諺語(yǔ)說(shuō)，“莫斯科是俄羅斯的心臟；圣彼得堡是俄羅斯的大腦；而基輔是俄羅斯之母。”基輔是羅斯眾城之母，是今日俄羅斯的發(fā)源地，有著難以割舍的情結(jié)。普京強(qiáng)調(diào)，烏克蘭、俄羅斯都是同一個(gè)民族，與白俄羅斯一起，都是古羅斯的后裔。當(dāng)然，獨(dú)立后的烏克蘭對(duì)這樣的歷史解讀并不認(rèn)同。

　　烏克蘭是沙俄的一部分，兩國(guó)長(zhǎng)期處于同一個(gè)國(guó)家框架內(nèi)也是無(wú)法回避的事實(shí)。正因?yàn)槿绱?，?dāng)1991年蘇聯(lián)解體的時(shí)候，許多西方預(yù)言家表示，烏克蘭一出走，蘇聯(lián)將不復(fù)存在。

　　這些年來(lái)，烏克蘭總統(tǒng)換了幾茬，雖然克拉夫丘克和庫(kù)奇馬兩任總統(tǒng)有一些親西方的色彩，但是總體上與俄羅斯保持著友好關(guān)系。但是亞努科維奇與尤先科之爭(zhēng)，則把烏克蘭送上了不歸路。尤其是尤先科娶了一位美籍妻子，更是增加了烏克蘭的悲劇色彩。在短短的十幾年間，烏克蘭發(fā)生了兩次“顏色革命”，國(guó)家發(fā)展方向在親西方與親俄派之間拉扯。波羅申科下野之后，選了一個(gè)扮演過(guò)總統(tǒng)的演員澤連斯基出任總統(tǒng)，把治理國(guó)家當(dāng)成了兒戲。

　　烏克蘭敏感的地緣政治地位，決定了這個(gè)國(guó)家必須像芬蘭等國(guó)一樣，在中立的道路上小心謹(jǐn)慎才行，但是能理解到這層含義的烏克蘭人太少了。在加入北約問(wèn)題上，俄羅斯向?yàn)蹩颂m亮明了紅線，在加入歐盟問(wèn)題上，恐怕同樣有一道看不見(jiàn)的紅線。對(duì)于烏克蘭人來(lái)說(shuō)，離上帝太遠(yuǎn)，離俄羅斯太近，這恐怕就是他們的宿命。