昨日清晨，警方國(guó)安處以涉違反《刑事罪行條例》第9及10條“串謀發(fā)布煽動(dòng)刊物罪”為由，拘捕了多名《立場(chǎng)新聞》高層或前高層人員，包括其前總編輯鍾沛權(quán)，前董事吳靄儀、何韻詩(shī)、方敏生、周達(dá)智，以及現(xiàn)任署理總編輯林紹桐。保安局局長(zhǎng)亦根據(jù)香港國(guó)安法第43條《實(shí)施細(xì)則》附表三發(fā)出凍結(jié)財(cái)產(chǎn)通知，凍結(jié)該機(jī)構(gòu)約6100萬(wàn)港元資產(chǎn)?！　　　　　?/p>

　　俗話說(shuō)：“善有善報(bào)，惡有惡報(bào)；不是不報(bào)，時(shí)候沒到；時(shí)候一到，一切都報(bào)”?！读?chǎng)新聞》披著“新聞”的外衣，制造謠言，勾結(jié)外部勢(shì)力，煽動(dòng)市民反中亂港，在香港國(guó)安法實(shí)施之后，仍然不知收斂，狂妄之極！以上諸人是《立場(chǎng)新聞》的重要角色，其惡行已觸及法律底線，警方年關(guān)收網(wǎng)，是對(duì)其涉嫌犯罪的最恰當(dāng)回應(yīng)，是對(duì)法律權(quán)威的有力維護(hù)，更是為香港獻(xiàn)上的最好新年禮物，令人拍手稱快！

　　國(guó)安法不容挑戰(zhàn)

　　據(jù)警方指出，調(diào)查顯示，《立場(chǎng)新聞》涉嫌由2020年7月至2021年12月，不斷刊登多篇帶有煽動(dòng)性的文章，企圖引起憎恨或藐視香港特別行政區(qū)政府；引起對(duì)香港司法的憎恨；引起香港居民間的不滿；煽惑他人使用暴力；或慫使他人不守法或不服從合法命令。警方舉例指出，《立場(chǎng)新聞》曾經(jīng)惡意指控香港的“抗?fàn)幷?rdquo;是“被失蹤”或者“被侵犯”；又形容法庭“只手遮天”等等。此外，亦與部分逃犯合謀，讓他們以博客身份在平臺(tái)發(fā)文，煽動(dòng)他人分裂國(guó)家。

　　眾所周知，香港國(guó)安法正式生效是一道“分水嶺”，凡是那天之后公然以各種方式挑戰(zhàn)國(guó)安法的，警方必然追究。這次警方依法對(duì)涉事人員進(jìn)行調(diào)查，執(zhí)法庭手令，依法搜查《立場(chǎng)新聞》辦公室及相關(guān)人士住所，都是職責(zé)所在。至于嫌犯是否有罪？罪有幾何？如何懲治？法庭自會(huì)作出裁決。

　　時(shí)至今日，任何一位不帶偏見、有法治意識(shí)的市民都應(yīng)該明白，香港是法治社會(huì)，有法必依，違法必究，國(guó)安法的權(quán)威不容挑戰(zhàn)，警方依法調(diào)查無(wú)可指責(zé)。

　　事后刪除抹不掉違法事實(shí)

　　《立場(chǎng)新聞》發(fā)布了諸多煽暴文章，煽動(dòng)市民“抗?fàn)?rdquo;。其“抗?fàn)?rdquo;的指向，就是要把香港從中國(guó)分裂出去。比如《從北愛爾蘭抗?fàn)幗?jīng)驗(yàn)看香港抗?fàn)庍\(yùn)動(dòng)的未來(lái)》一文中說(shuō)“北愛爾蘭武裝反抗的土壤和環(huán)境并非絕不可能在香港發(fā)生”，公然煽動(dòng)“孤狼式”襲擊，煽惑港人暴力對(duì)抗，并稱香港人有條件“背水一戰(zhàn)”。此文引發(fā)社會(huì)強(qiáng)烈批評(píng)，該媒體之后不得不將其刪除。

　　然而，事后刪除，刪不掉違法事實(shí)。國(guó)安法第二十條訂明了“分裂國(guó)家罪”；第二十一條規(guī)定：“任何人煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、以金錢或者其他財(cái)物資助他人實(shí)施本法第二十條規(guī)定的犯罪的，即屬犯罪”；第二十二條訂明了“顛覆國(guó)家政權(quán)罪”；第二十三條規(guī)定：“任何人煽動(dòng)、協(xié)助、教唆、以金錢或者其他財(cái)物資助他人實(shí)施本法第二十二條規(guī)定的犯罪的，即屬犯罪”；第二十四條訂明了“恐怖活動(dòng)罪”；第二十七條規(guī)定：“宣揚(yáng)恐怖主義、煽動(dòng)實(shí)施恐怖活動(dòng)的，即屬犯罪”。不妨對(duì)照一下，《立場(chǎng)新聞》的煽“獨(dú)”、煽“暴”文章涉嫌違反以上條款，已經(jīng)產(chǎn)生了社會(huì)影響；如果自以為事后刪除，就可以刪掉犯罪事實(shí)，不用承擔(dān)法律責(zé)任，無(wú)異于掩耳盜鈴！

　　師從“蘋果”的結(jié)局是覆滅

　　值得注意的一個(gè)細(xì)節(jié)是，警方昨日拘捕的《立場(chǎng)新聞》前總編輯鍾沛權(quán)，其妻子陳沛敏是前《蘋果日?qǐng)?bào)》副社長(zhǎng)。難怪“立場(chǎng)”與“蘋果”的煽“獨(dú)”、煽“暴”手法如出一轍，原來(lái)早就“暗通款曲”，“立場(chǎng)”是“蘋果”的翻版。

　　長(zhǎng)期以來(lái)，“蘋果”以捕風(fēng)捉影、無(wú)中生有、夸大其詞為能事，挑撥香港與中央的關(guān)系，離間香港居民與內(nèi)地同胞的感情。特區(qū)政府提出“修例”，“蘋果”就拿“滿街都是逃犯、人人皆可送中”的謊言來(lái)騙人；深港高鐵“一地兩檢”，“蘋果”就炒作“內(nèi)地執(zhí)法人員到香港越境執(zhí)法”；“爆眼女”是何人所傷？在毫無(wú)證據(jù)的情況下，“蘋果”認(rèn)定是警方所為；不僅制造謠言，“蘋果”還善于用謠言來(lái)“分析時(shí)事”，把矛頭指向特區(qū)政府、指向中央。

　　“立場(chǎng)”師從“蘋果”，從一些捕風(fēng)捉影的事情入手，給讀者植入“暴政”“專制”“獨(dú)裁”的概念，引導(dǎo)讀者“勇武抗?fàn)?rdquo;。為達(dá)其目的，甚至不惜赤裸裸地鼓動(dòng)市民實(shí)施“孤狼式”襲擊，這是明顯的煽動(dòng)恐怖行為。多行不義必自斃。“蘋果”已經(jīng)爛掉，灰飛煙滅；“立場(chǎng)”也已翻船，下場(chǎng)一樣！

　　“新聞外衣”難掩政治組織本質(zhì)

　　警方國(guó)安處昨日表示，留意到《立場(chǎng)新聞》大部分資金是以隱秘方式存入，盡量避免執(zhí)法機(jī)構(gòu)調(diào)查其來(lái)源。而該網(wǎng)媒聲稱“不收贊助”，廣告亦不多，質(zhì)疑為何資金充裕到足以在英國(guó)開設(shè)分社。警方會(huì)循資金來(lái)源、公司營(yíng)運(yùn)真正目的，以及有無(wú)合謀他人危害國(guó)家安全，勾結(jié)外國(guó)勢(shì)力等方面做出調(diào)查。

　　真相漸漸浮出水面。“立場(chǎng)”與“蘋果”一樣，其背后站著隱形的金主。資助“立場(chǎng)”的目的是什么？就是要把新聞當(dāng)成反中亂港的工具，攪亂香港，圍堵中國(guó)。因此，《立場(chǎng)新聞》從本質(zhì)上講是一個(gè)政治組織。

　　“立場(chǎng)”出場(chǎng)時(shí)披著一件“新聞外衣”，似乎有了這件“外衣”，就擁有了造謠的“執(zhí)照”。然而，“機(jī)關(guān)算盡太聰明，反誤了卿卿性命”。香港國(guó)安法生效后，“新聞自由”與“違法犯罪”之間的界限已然清晰，任何人利用新聞工作挑戰(zhàn)法律權(quán)威、破壞社會(huì)秩序，都是對(duì)“新聞自由”的玷污，若有人穿“新聞外衣”從事非法勾當(dāng)，一眼就能看穿。還想繼續(xù)渾水摸魚，是癡人做夢(mèng)！

　　違法必究，除惡務(wù)盡。對(duì)涉嫌違反國(guó)安法的人，一定要窮追不舍，把他們送到該去的地方；如此，才能還香港一片晴朗的天空！

　?。ū疚淖髡邽楦蹍^(qū)全國(guó)政協(xié)委員，香港新時(shí)代發(fā)展智庫(kù)主席，暨南大學(xué)“一國(guó)兩制”與基本法研究院副院長(zhǎng)、客座教授）

　　注：《大公報(bào)》獨(dú)家發(fā)表，如有轉(zhuǎn)載，請(qǐng)注明出處。