圖：5月30日，國際調(diào)解院正式落戶中國香港。\新華社

　　國家間的爭議

　　爭議類型涉及陸地邊界、海洋劃界、武裝沖突、外交關(guān)系、人質(zhì)事件、自然資源、環(huán)境、航運(yùn)等諸多領(lǐng)域。其中既有基于兩國間友好關(guān)系，在第三方協(xié)助下雙方公平地達(dá)成妥協(xié)的情況，也有雙方持續(xù)多年發(fā)生武裝沖突或關(guān)系已陷入僵局時，借助第三方尋求和平解決方案的情況。調(diào)解與訴訟和仲裁不同，屬于非強(qiáng)制性、非對抗性爭議解決方式，進(jìn)入和退出門檻較低，當(dāng)事國對程序具有較強(qiáng)的掌控性。

　　國家與另一國之國民間的爭議

　　通常涉及投資者與國家間的爭端。就此類爭議，目前有不少國家尤其是亞非國家有意拒絕接受投資仲裁，轉(zhuǎn)向使用調(diào)解等更加友好的爭端解決方式。不少雙邊投資或自貿(mào)協(xié)定已經(jīng)將調(diào)解作為爭端解決方式之一。與投資仲裁相比，調(diào)解賦予國家和投資者高度靈活性和自主選擇權(quán)，有利于推動達(dá)成雙贏結(jié)果，維護(hù)投資者與東道國政府的長期合作關(guān)系。

　　國際商事爭議

　　在商事爭議解決領(lǐng)域，與訴訟相比，調(diào)解優(yōu)勢顯著。調(diào)解不單純以合同、法律或條約為依據(jù)確定法律權(quán)利義務(wù)和責(zé)任，更會考慮當(dāng)事方的既有關(guān)系、文化背景、商業(yè)習(xí)慣和時間成本等全面利益，化輸贏為共贏，其非對抗性有利于各方追求共同長遠(yuǎn)利益。此外，調(diào)解還有成本較低、程序快捷、受當(dāng)事方掌控、保密性強(qiáng)等一系列優(yōu)勢。