圖：反對(duì)派在立法會(huì)審議“一地兩檢”期間一直搗亂“拉布”，阻礙會(huì)議進(jìn)行/中通社

高鐵“一地兩檢”在立法會(huì)艱難通過(guò)，有反對(duì)派議員卻深心不忿，輸打贏要，將矛頭指向主持會(huì)議的立法會(huì)主席梁君彥，聲稱要向其提出無(wú)法律約束力的不信任議案。全國(guó)政協(xié)副主席梁振英昨一針見(jiàn)血地說(shuō)，“一地兩檢”獲立法會(huì)通過(guò)，反對(duì)派繼續(xù)販賣恐懼，不過(guò)是行禮如儀，社會(huì)不必太認(rèn)真。民建聯(lián)主席李慧瓊指出，立法會(huì)主席須運(yùn)用其主持會(huì)議的權(quán)力，適時(shí)“剪布”，才能確保立法會(huì)有序運(yùn)作，而有議員稱不夠時(shí)間發(fā)言，只是因?yàn)樗麄兏静唤邮?ldquo;一地兩檢”及相關(guān)解釋。

有反對(duì)派議員昨日向立法會(huì)內(nèi)務(wù)委員會(huì)主席李慧瓊致信，稱擬於兩周後的立法會(huì)大會(huì)上，對(duì)立法會(huì)主席梁君彥提出不信任議案，并要求李批準(zhǔn)在下周的內(nèi)會(huì)中，討論是否把該議案列入大會(huì)議程。信中聲稱，梁君彥在立法會(huì)審議“一地兩檢”條例草案期間，限制議員的發(fā)言時(shí)間和次數(shù)，做法極不恰當(dāng)云云。

梁振英fb撰文：不必認(rèn)真對(duì)待

全國(guó)政協(xié)副主席梁振英昨日在Facebook撰文，直言：“‘一地兩檢’法例通過(guò)了，反對(duì)派繼續(xù)販賣恐懼，不過(guò)是行禮如儀，我們不必太認(rèn)真，他們的年輕支持者更不能認(rèn)真。販賣恐懼這一招也是師承西方的，英文叫scare mongering，幾十年的老招式了?？梢源蛸€的是：絕大多數(shù)今天販賣恐懼的反對(duì)派頭面人物，將來(lái)會(huì)輕輕松松地在西九龍站搭高鐵返內(nèi)地，一如反對(duì)派的飯盒會(huì)召集人莫乃光議員，在東江視察水質(zhì)時(shí)，在船上手撐著五星紅旗笑得燦爛一樣。”

民建聯(lián)主席李慧瓊亦在電臺(tái)節(jié)目表示，立法會(huì)共花了約160小時(shí)討論高鐵及“一地兩檢”，堪稱創(chuàng)下立法會(huì)單項(xiàng)投資最長(zhǎng)討論時(shí)間的紀(jì)錄，有議員批評(píng)發(fā)言時(shí)間不足，是因?yàn)樗麄兏静煌廪q論的內(nèi)容，因此也根本不接受解釋。

李慧瓊強(qiáng)調(diào)，對(duì)於議員的質(zhì)疑，主席每次都以信件回覆及解釋自己的決定，只是議員不同意，從而產(chǎn)生沖突及矛盾，而即使主席給予更多時(shí)間發(fā)言，相信部分議員都會(huì)覺(jué)得不夠，最終仍需主席裁決及劃線。

行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊認(rèn)為，“一地兩檢”之爭(zhēng)拗，不在於議員有否足夠時(shí)間表達(dá)意見(jiàn)，或條文有否改善空間，而在於整個(gè)安排是否合憲，但這并非立法會(huì)可解決的問(wèn)題，更非立法會(huì)的職能，在香港特區(qū)的制度下，跟許多其他地方一樣，解決憲制爭(zhēng)拗的職權(quán)在法庭，若爭(zhēng)拗涉及內(nèi)地與香港的關(guān)系，則根據(jù)基本法第158條，最終解釋權(quán)在全國(guó)人大常委會(huì)。“這是我們‘一國(guó)兩制’下之憲制秩序，若然我們偏離這憲制程序和制度，‘一國(guó)兩制’和法治才會(huì)受削弱。”

湯家驊坦言，“一國(guó)兩制”和法治不會(huì)因?yàn)橛腥私幸粌删淇谔?hào)就死，“希望叫這些口號(hào)的人停一停、想一想，叫這些與事實(shí)不符的口號(hào)對(duì)成功落實(shí)‘一國(guó)兩制’、對(duì)香港人有什麼好處?”

點(diǎn)睇反對(duì)派輸打贏要?

全國(guó)政協(xié)副主席梁振英

“一地兩檢”法例通過(guò)了，反對(duì)派繼續(xù)販賣恐懼，不過(guò)是行禮如儀，我們不必太認(rèn)真，他們的年輕支持者更不能認(rèn)真。

民建聯(lián)主席李慧瓊

對(duì)於議員的質(zhì)疑，主席每次都以信件回覆及解釋自己的決定，只是議員不同意，從而產(chǎn)生沖突及矛盾。

行政會(huì)議成員、資深大律師湯家驊

希望叫與事實(shí)不符口號(hào)的人停一停、想一想，叫這些口號(hào)對(duì)成功落實(shí)“一國(guó)兩制”、對(duì)香港人有什麼好處?

勿讓“港獨(dú)”分子乘“亂”騎劫

“一地兩檢”歷經(jīng)“三步走”程序：先由全國(guó)人大常委會(huì)以“決定”形式確立法律基礎(chǔ)，再至內(nèi)地與香港政府達(dá)成合作安排、最後立法會(huì)以完整的法案立法形式完成三讀。不過(guò)，在草案審議過(guò)程中，反對(duì)派在議會(huì)上每每上演響鐘點(diǎn)算法定人數(shù)、提出中止待續(xù)議案、乃至於會(huì)議廳內(nèi)叫囂沖擊等，種種“拉布”手段層出不窮。

過(guò)去多年愈演愈烈的政治爭(zhēng)拗已令市民醒覺(jué)到，香港要發(fā)展，就不能議而不決、決而不行。從高鐵香港段工程獲撥款起計(jì)算，“一地兩檢”已前後在社會(huì)上醞釀了近十年，整個(gè)項(xiàng)目在立法會(huì)亦已討論逾160小時(shí)，事到如今，反對(duì)派還在喋喋不休稱“不夠時(shí)間討論”，無(wú)視高鐵香港段計(jì)劃於今年九月通車的時(shí)間表迫在眉睫。

在“一地兩檢”條例草案獲多數(shù)議員支持通過(guò)後，反對(duì)派對(duì)盡心盡力主持會(huì)議、以法理情兼?zhèn)涞牟脹Q杜絕“拉布”的立法會(huì)主席梁君彥提出不信任議案，輸打贏要，“只許州官放火，不許百姓點(diǎn)燈”。在公布該不信任議案前，更有亂港派牽頭搞了一場(chǎng)大龍鳳，邀請(qǐng)港大法律學(xué)院副教授戴耀廷、“學(xué)生獨(dú)立聯(lián)盟”發(fā)言人呂俊賢等“港獨(dú)”分子，在立法會(huì)大樓內(nèi)以“民間代表”之名舉行記者會(huì)，為不信任議案背書(shū)。這一幕恰恰再次印證了那句老話：“哪里有破壞，哪里就有亂港派。”反對(duì)“一地兩檢”的人士小心被“港獨(dú)”分子騎劫，將問(wèn)題復(fù)雜化。