元朗17億天橋撥款申請(qǐng)將于本周五在立法會(huì)財(cái)委會(huì)審議，五大專業(yè)學(xué)會(huì)提出九億元替代方案，認(rèn)為17億元是由全港市民“找數(shù)”，財(cái)委會(huì)有責(zé)任審議是否用得其所。元朗區(qū)議員郭強(qiáng)批評(píng)，學(xué)會(huì)不了解當(dāng)?shù)匦枰?ldquo;不懂工程”。

 

路政署擬申請(qǐng)17億元，沿元朗明渠興建一條連接朗屏港鐵站至教育路的行人天橋，被外界批評(píng)為“天價(jià)”工程。建筑師學(xué)會(huì)本地事務(wù)部副主席解端泰昨日出席電臺(tái)節(jié)目時(shí)稱，建筑師學(xué)會(huì)、規(guī)劃師學(xué)會(huì)、園境師學(xué)會(huì)、城市設(shè)計(jì)學(xué)會(huì)和測(cè)量師學(xué)會(huì)均反對(duì)建橋方案，因?yàn)樵首顢D擁的地方距離擬建天橋約300米，無(wú)助解決人車爭(zhēng)路問(wèn)題。學(xué)會(huì)早年已提出替代方案，建議興建兩段天橋橫跨繁忙路段，并擴(kuò)闊明渠兩旁行人路，將元朗明渠打造成當(dāng)區(qū)特色。

 

測(cè)量師學(xué)會(huì)估算替代方案造價(jià)只需約九億元，約為現(xiàn)時(shí)政府申請(qǐng)撥款的一半。解端泰指，專業(yè)團(tuán)體代表前天（19日）與運(yùn)輸及房屋局局長(zhǎng)陳帆會(huì)面并介紹替代方案，陳帆聽到新估算時(shí)“啞咗”，及后承諾路政署會(huì)再跟進(jìn)。

 

 

不過(guò)，同場(chǎng)的元朗區(qū)議員郭強(qiáng)認(rèn)為，學(xué)會(huì)不了解當(dāng)?shù)匦枰?，批評(píng)替代方案“斷斷續(xù)續(xù)”，居民要“上上落落”兼日曬雨淋，步行時(shí)間亦由現(xiàn)方案的5分鐘增至10多分鐘。他亦質(zhì)疑反對(duì)方案的學(xué)會(huì)非工程師學(xué)會(huì)，直言“佢唔識(shí)工程，凈系識(shí)設(shè)計(jì)”。

 

解端泰反駁，原方案下居民落橋后亦要日曬雨淋，而“永遠(yuǎn)不會(huì)有橋篤到自己門口”，事情關(guān)鍵是今次工程涉資17億元，并由全港市民找數(shù)，財(cái)委會(huì)有責(zé)任審議撥款是否用得其所。

 

兩名元朗居民致電節(jié)目都不滿政府方案，認(rèn)為擬議建橋位置無(wú)助解決擠塞問(wèn)題，有居民又指，明渠是該處唯一開放地帶，不滿在明渠上興建橋后，該處猶如石屎森林。

 

據(jù)了解，五大專業(yè)學(xué)會(huì)昨日繼續(xù)游說(shuō)工作，約見(jiàn)了九名獨(dú)立議員講解業(yè)界方案，令天橋能否通過(guò)撥款添變數(shù)。