圖：戴耀廷曾因被裁定煽惑妨擾罪成而判囚16個月，港大特別委員會將開會審理他的終身制教席去留事宜

違法“占中”發(fā)起人、香港大學法律系副教授戴耀廷去年被裁定煽惑妨擾罪成判囚16個月。對于其在港大法律系的教席，社會輿論指出，戴耀廷知法犯法，應(yīng)革除他的教席。港大校方去年成立的“探討充分解雇理由委員會”準備召開會議，審理戴耀廷的終身制教席去留事宜，近日將開會討論。有政界人士認為戴耀廷應(yīng)自己請辭，而教育界人士則認為港大校方“遲做好過不做”。\大公報記者 段遠峰

戴耀廷去年四月被判串謀作出公眾妨擾罪、煽惑他人作出公眾妨擾罪兩罪罪成，被判監(jiān)16個月，而港大在去年六月成立“探討充分解雇理由委員會”，調(diào)查戴耀廷教席去留問題。據(jù)了解，委員會將會舉行會議，以確認是否在戴耀廷完成上訴程序前啟動審理解雇程序。

初審已定罪 應(yīng)自己請辭

港大校友關(guān)注組、港大學生會及教職員工會昨日開記者會，稱戴耀廷仍在進行上訴，批評校方違反程序公義。港大學生會評議會大學事務(wù)委員會署理主席梁浩朗稱，委員會在審理戴耀廷個案時，應(yīng)考慮到他發(fā)起“占中”的目的是彰顯“公民抗命”的精神。他們亦宣布今日在中環(huán)愛丁堡廣場發(fā)起集會，藉機向校方施壓，要求停止審理程序。

對于有關(guān)團體企圖施壓影響校方討論戴耀廷教席問題，工聯(lián)會何啟明認為，戴耀廷即使目前正在上訴保釋候?qū)?，但實際上在初審時已被定罪，故已有一定理由將他辭退。他強調(diào)，違法就是違法，不應(yīng)再以所謂的“違法達義”、“公民抗命”等原因包庇戴耀廷。

他又指，戴耀廷理應(yīng)自己請辭，以表現(xiàn)出作為知識分子的風骨，奈何他沒有風骨之余，作為法律界學者更帶頭違法，實在諷刺。

教聯(lián)會會長黃均瑜則表示，坊間一直有聲音反對戴在教學時灌輸錯誤概念，對社會發(fā)放錯誤訊息，故反對他繼續(xù)任教，而港大召開委員會會議一方面處理校內(nèi)教職員事務(wù)問題，一方面回應(yīng)社會的訴求。他指出，戴耀廷而且的確曾經(jīng)犯事，他的言行亦對港大形象及校譽帶來負面影響，其所謂的政治理念更荼毒了社會上許多年輕人。他認為，校方審理戴耀廷教席時，應(yīng)考慮到上述因素及他在學術(shù)界未來的影響等，又認為校方“遲做好過無做”。

港大發(fā)言人表示，委員會需要對有關(guān)指控的事實嚴謹?shù)赝诪檎{(diào)查，然后擬定報告，強調(diào)不會就是否應(yīng)中止雇用該名老師作出任何建議。

他續(xù)指，根據(jù)香港大學條例，決策過程中需取得教務(wù)委員會的意見，屆時教務(wù)委員會會在考慮報告內(nèi)容后確認個案是否符合“好的因由”及決定如何處理，并會向校務(wù)委員會提供意見，最終由校委會作出決定。

煽“違法達義” 戴耀廷暴亂禍首

違法“占中”禍首戴耀廷多年前煽動及鼓吹“違法達義”，揚言踏上荊棘滿途的“愛與和平之旅”，實則打開了暴力沖擊的潘朵拉盒子，可謂香港暴亂的始作俑者。

香港的游行示威過往都是和平有序進行，直至戴耀廷在2013年提出所謂的“占領(lǐng)中環(huán)”（“占中”）。這位港大法律學院副教授不僅未有教授正確的法律知識，反為向外界灌輸錯誤而扭曲的法律觀點，聲稱“占中”是“以非暴力的公民抗命方式，由示威者違法長期占領(lǐng)中環(huán)要道，以癱瘓香港的政經(jīng)中心，迫使北京改變立場”。

2014年9月26日，黃之鋒、羅冠聰?shù)热伺逝绹鷻跊_入政府總部東翼前地。2014年9月28日，戴耀廷在“雙學”臺上聲嘶力竭宣布提前啟動“占中”，金鐘夏慤道、銅鑼灣軒尼詩道、旺角彌敦道等主要干道全被占據(jù)，交通完全癱瘓；“占中”持續(xù)79日，民生受損，市民怨聲載道。

而2016年旺角暴亂至由去年6月開始因反修例而發(fā)起的暴亂，暴徒均打著“違法達義”的旗號，試圖合理化他們的暴力違法行為。