左圖：特朗普與澤連斯基（左）25日在海牙會晤。右圖：示威者在海牙游行，抗議舉辦北約峰會。\路透社

　　為期兩天的北約峰會25日在荷蘭海牙落幕。盡管峰會最終在推動成員國將軍費增至GDP 5%上達成了象征性共識，但其實美歐各有盤算，峰會宣言甚至玩文字游戲。有分析認為，要達到“5%目標”對于多個北約成員國來說根本不具備可操作性，無異于“政治經(jīng)濟上的自殺”；如此勉強也要達成名義上的“共識”，只是為了討好美國總統(tǒng)特朗普，也更凸顯美歐之間的巨大分歧。

　　【大公報訊】根據(jù)峰會宣言，北約各國承諾在2035年前將年度軍費開支增至GDP的5%。其中3.5%用于核心軍費支出，1.5%用于關鍵基礎設施防護和網(wǎng)絡安全等。

　　威脅西班牙“付雙倍代價”

　　媒體注意到，在峰會宣言的文本中，僅指出“盟國”（allies）達成共識，而非“所有盟國”（all allies）達成共識。有評論認為，這一“文字游戲”給各成員國制造了“靈活解釋”“5%目標”的空間。

　　消息人士透露，宣言并未要求“所有盟國”，是西班牙首相桑切斯與北約秘書長呂特討價還價的結果。在峰會前的緊急磋商中，桑切斯堅決反對將軍費增至GDP的5%，僅承諾增至GDP的2.1%。根據(jù)最新官方數(shù)據(jù)，西班牙目前的軍費金額約占GDP的1.28%，是北約所有32個成員國中占比最低的國家。

　　西班牙的做法讓特朗普極為不滿。他25日在峰會后的記者會上點名批評西班牙，稱其表現(xiàn)“糟糕”、“想要搭便車”，并公開威脅說，將在貿(mào)易談判中讓西班牙“付出雙倍代價”。

　　除西班牙外，比利時、斯洛伐克等國也對過高的軍費目標表達擔憂，認為短期內(nèi)難以承受。意大利前總理孔特25日在海牙出席一場反戰(zhàn)活動時，抨擊北約要求成員國增加軍費至GDP 5%的做法，稱其為“政治經(jīng)濟上的自殺”?？滋乇硎荆暨@一方案獲得通過，僅歐洲的北約成員國每年就要集體額外追加逾5000億歐元的撥款，這一金額將是目前開支的3倍。

　　對供烏“愛國者”含糊其辭

　　荷蘭銀行經(jīng)濟學家迪維尼指出，3.5%的核心軍費支出目標“對大多數(shù)北約成員國而言非常不現(xiàn)實，許多成員國連目前的2%標準都難以達到”。

　　輿論普遍認為，由于時間跨度長，各國發(fā)展水平不均，“5%目標”只是當下為了安撫并“拉住”特朗普的權宜之計，最終極有可能淪為一句空談。特朗普將各國同意增加軍費視為“美國的一次重大勝利”，他做到了“以前沒人認為可能達成的成就”。他又稱，美國毋須遵守“5%目標”，但其他盟國必須履行。

　　軍費問題爭議不斷，歐洲關心的俄烏沖突等議題則被明顯冷落。與去年峰會相比，本屆峰會成果文件對烏克蘭的支持僅一句帶過，涉及俄羅斯的表述也只有“帶來長期威脅”。烏克蘭總統(tǒng)澤連斯基雖受邀出席，卻未參與峰會主要討論環(huán)節(jié)。

　　特朗普25日與澤連斯基舉行會晤。澤連斯基再次向美國提出軍援請求，尤其希望獲得更多“愛國者”防空導彈系統(tǒng)。對此，特朗普回應稱，美方將考慮能否向烏方提供，但強調(diào)“美國和以色列同樣需要這些導彈”。他還表示，將與俄羅斯總統(tǒng)普京再次通話，“看看是否能夠結束戰(zhàn)爭”。

　　中方：敦促北約摒棄冷戰(zhàn)思維

　　中國外交部發(fā)言人郭嘉昆26日表示，2024年北約成員國軍費已經(jīng)占到全球軍費總開支的55%，卻還要求成員國將軍費大幅提升至本國GDP的5%，聲稱要建立“更具殺傷力的北約”，究竟意欲何為？中方敦促北約深刻反思，認真傾聽國際社會的正義聲音，摒棄冷戰(zhàn)思維、陣營對抗、零和博弈那套過時理念，糾正錯誤的對華認知，停止操弄涉華議題。中方將堅定維護自身主權、安全、發(fā)展利益，繼續(xù)以實際行動為維護世界和平穩(wěn)定貢獻力量。

　?。ňC合報道）