新冠疫情的全球大流行，對(duì)本就不斷蔓延的逆全球化浪潮構(gòu)成“雙刃劍”。一方面，為了共克時(shí)艱，加強(qiáng)國際合作的需求客觀上在增加，起到抑制“逆全球化”的作用;但另一方面，由於疫情帶來的隔離、斷裂，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈、價(jià)值鏈的衝擊，加之在抗疫過程中的某些分歧、甩鍋，一定程度上令單邊主義、孤立主義更加膨脹，“脫鈎”論愈加甚囂塵上。

這一問題牽動(dòng)國際關(guān)係走勢(shì)，牽動(dòng)中國改革開放發(fā)展大局，是今年兩會(huì)的一大熱點(diǎn)。全國人大新聞發(fā)言人張業(yè)遂強(qiáng)調(diào)，維護(hù)國際經(jīng)濟(jì)金融市場(chǎng)穩(wěn)定和全球供應(yīng)鏈的開放、安全符合各方的利益。全國政協(xié)新聞發(fā)言人郭衛(wèi)民更是形象地表示，“主張‘脫鈎’不是一張好的藥方”。

“脫鈎”問題錯(cuò)綜複雜，千頭萬緒。對(duì)中國來說，最重要的是有兩點(diǎn)：第一，要有信心、有定力;第二，要有作為、有準(zhǔn)備。

需要看到，“脫鈎”深層次反映的是西方發(fā)達(dá)國家的全球化焦慮癥。新一輪全球化呈現(xiàn)出以中國為代表的新興國家日益成為主引擎。這令發(fā)達(dá)國家優(yōu)勢(shì)相對(duì)減弱，帶來制度優(yōu)越感的喪失，進(jìn)而感受到壓力與危機(jī)，引發(fā)保守主義抬頭。美國鷹派勢(shì)力千方百計(jì)借貿(mào)易戰(zhàn)、科技戰(zhàn)、貨幣戰(zhàn)打壓中國，強(qiáng)迫將中國納入華府的“政治正確”軌道上。

可以說，“脫鈎論”是“逆全球化”進(jìn)入新階段的產(chǎn)物和表現(xiàn)，是混合了“逆全球化”、“中國威脅論”、“中國責(zé)任論”等不同配方勾兌而成的一杯苦酒，并非良藥。但長期形成的全球產(chǎn)業(yè)鏈和供應(yīng)鏈具有其穩(wěn)定性，人為劃設(shè)鴻溝，構(gòu)筑壁壘，與發(fā)展大勢(shì)是背道而馳的。尤其面對(duì)中國如此龐大的經(jīng)濟(jì)體和廣闊市場(chǎng)，“脫鈎”勢(shì)必兩敗俱傷，不是某個(gè)國家可以隻手遮天、一蹴而就的事情。

不過也必須注意，“脫鈎”雖不等同於全面對(duì)抗的冷戰(zhàn)，但本質(zhì)上依然是一種戰(zhàn)略遏制。

雖然斷崖式的“硬脫鈎”不太現(xiàn)實(shí)，但必須警惕“溫水煮青蛙”的漸進(jìn)式、選擇性“脫鈎”，比如先從科技入手，繼而擴(kuò)散到經(jīng)貿(mào)、安全、全球治理等方面。

因此，中國應(yīng)在重點(diǎn)領(lǐng)域未雨綢繆，防患於未然。最根本在於深化改革、擴(kuò)大開放，保護(hù)外資，穩(wěn)定外貿(mào)。加快技術(shù)創(chuàng)新與儲(chǔ)備，加強(qiáng)與日韓、歐盟的合作，以多元化規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。還要管控民粹主義干擾，不畏浮云遮望眼，夯實(shí)對(duì)外開放和國際合作的民意基礎(chǔ)，明確中國是國際秩序的建設(shè)者而非顛覆者。近期，中國在防疫領(lǐng)域提供了大量國際援助與合作，并已分四批解除了部分對(duì)美加征的關(guān)稅，讓國際社會(huì)看到了中國的開放誠意。