由著名學(xué)者鄭永年教授領(lǐng)銜撰著的新書《深圳2035：中國式現(xiàn)代化的深圳展望》近期由深圳出版社出版，與閱讀鄭教授的時評專論一樣，從翻開第一頁，就迫不及待地讀下去，一鼓作氣、暢快淋漓，解惑解渴、意猶未盡。該書獲評國家出版基金項目，足見選題意義之重大以及作者之大手筆。

　　由于工作關(guān)系，筆者曾多次在廣州、深圳拜訪鄭永年教授，每次都為鄭教授的學(xué)術(shù)擔(dān)當(dāng)、學(xué)術(shù)氣象、學(xué)術(shù)創(chuàng)見所震撼、所感動。閱讀這本書同樣有這樣的感受，面對中華民族偉大復(fù)興戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局，面對以中國式現(xiàn)代化全面推進中華民族偉大復(fù)興重大使命，面對粵港澳大灣區(qū)和中國特色社會主義先行示范區(qū)“雙區(qū)建設(shè)”重大任務(wù)，深圳怎么辦？中國學(xué)者怎么做？鄭永年教授通過本書，給我們也是給社會作了一個示范，給理論界和實務(wù)界提供了一份理據(jù)厚實的可行性建設(shè)思路，我們從中又一次體會到了鄭教授的學(xué)術(shù)品格和家國情懷，感覺本書有以下特點和價值：

　　一是視野宏闊，在大敘事中為深圳精準(zhǔn)定位。正如本書作者所指出的，“全書的研究分析聚焦在國際、國家、區(qū)域和深圳四個層面上”，這還只是反映了地理橫切面的一個維度。實際上，本書視野宏遠，大開大合，既勾勒縱向數(shù)千年的歷史大脈絡(luò)，又重點關(guān)注橫向世界范圍不同國家和地區(qū)的現(xiàn)代化實踐，條分縷析，察古鑒今，皆為深圳先行區(qū)建設(shè)提供參考之資，以期發(fā)揮出后發(fā)優(yōu)勢。

　　比如，在縱向考察方面，本書第一章就述及“社會主義現(xiàn)代化的思想根源”，從中華優(yōu)秀傳統(tǒng)文化的歷史文化土壤、19世紀(jì)以來歐美的現(xiàn)代化建設(shè)實踐、1949年以來新中國的社會主義革命、建設(shè)、改革實踐等不同角度來聚焦論證中國特色社會主義現(xiàn)代化建設(shè)的戰(zhàn)略構(gòu)想。

　　城市發(fā)展的鮮活材料

　　再如，本書第二章所建構(gòu)的“深圳現(xiàn)代化建設(shè)的城市參照體系”，都是諸如紐約、倫敦、東京、新加坡、香港、北京、上海等世界及亞洲“全能冠軍”“單項冠軍”城市，視野之廣、立意之高，可謂無出其右者。

　　又如，第三章“實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化路徑的國際經(jīng)驗”部分，提出了英美、北歐、東亞、蘇聯(lián)等四種現(xiàn)代化模式，這一分析范式既是歷史的縱向分析，也是橫向的國際比較。這種兼具古今中外的研究視野和寫作風(fēng)格，是鄭教授作品的一貫文風(fēng)，在本書亦十分突出，例子不勝枚舉。

　　二是論證科學(xué)，在多學(xué)科比較分析中求得真知。本書的研究主題是深圳的現(xiàn)代化建設(shè)問題，而從事社會科學(xué)研究的人都知道，城市研究、現(xiàn)代化研究從來都不是單一學(xué)科所能支撐、所能完成的研究課題。大家知道，鄭永年教授團隊具備多學(xué)科學(xué)術(shù)訓(xùn)練和堅實豐厚的研究基礎(chǔ)，因此本研究堅持以習(xí)近平新時代中國特色社會主義思想為指導(dǎo)，綜合運用了經(jīng)濟學(xué)、政治學(xué)、社會學(xué)、歷史學(xué)、公共管理學(xué)，特別是國際政治經(jīng)濟學(xué)等學(xué)科理論方法，“力爭使成果在內(nèi)涵上具有綜合性、系統(tǒng)性、開放性和探索性”。

　　比如，書中重點討論的現(xiàn)代化理論與現(xiàn)代化指標(biāo)體系問題、可持續(xù)發(fā)展問題、超大城市治理問題、“政府─市場─社會”關(guān)系問題，以及韌性社會、風(fēng)險社會、福利社會等問題，都是需要多學(xué)科探討的復(fù)雜性問題。

　　再如本書列舉的“國外推動現(xiàn)代化建設(shè)的成功案例”，更是多學(xué)科觀察評判綜合的結(jié)果，作者所關(guān)注的也是波士頓、紐約、斯德哥爾摩、東京等四個城市的不同現(xiàn)代化主題和特色，都不能統(tǒng)一到經(jīng)濟現(xiàn)代化這一單一范疇中去，這樣才能為深圳多元一體的現(xiàn)代化建設(shè)提供更全面的借鑒。這種多學(xué)科交叉比較研究范式，是本書的一大特征，也是確保本書研究質(zhì)量和研究水平的方法論基礎(chǔ)。

　　三是為我國區(qū)域發(fā)展和城市建設(shè)提供了一本很有價值的參考書。本書以深圳為名，但其實際意涵和指向遠超深圳，可以說對于當(dāng)前我國區(qū)域發(fā)展和城市建設(shè)具有通用參考價值。

　　首先就在于本書所聚焦的中國式現(xiàn)代化這一當(dāng)前和今后一段時期我國政治經(jīng)濟生活中的重大理論和實踐課題，書中對中國式現(xiàn)代化及“三新”的相關(guān)理論與政策、機遇與挑戰(zhàn)、戰(zhàn)略與路徑等都梳理分析得十分系統(tǒng)精當(dāng)；其次在于本書所具有的古今中外的宏闊視野和世界范圍現(xiàn)代化城市建設(shè)正反兩方面的典型案例與寶貴經(jīng)驗，可以幫助人們開闊眼界、廓清迷霧、找準(zhǔn)新路；還有就是深圳作為“雙區(qū)驅(qū)動”的先行示范區(qū)及其實踐探索，其一舉一動在全國都有標(biāo)志性意義；這些都是國內(nèi)其他地區(qū)現(xiàn)代化建設(shè)和城市發(fā)展可資學(xué)習(xí)參考的鮮活材料。再就是本書所提出的極富學(xué)術(shù)創(chuàng)見和魄力的“深圳市社會主義現(xiàn)代化建設(shè)要把握的兩個基本原則”“地域嵌入型世界級經(jīng)濟平臺”“有限全球化”“第二次入世”“發(fā)揮‘三層資本’優(yōu)勢”等觀點，既具創(chuàng)新性，更有啟發(fā)性，很值得認真閱讀體會，學(xué)習(xí)借鑒。

　　通讀本書，還有一個細節(jié)給我很大觸動，也引發(fā)我的一些思考。就是本書開篇序言的第一段有這樣一句話：“作為中國四大超一線城市中土地面積最小的城市，深圳土地面積只有北京的八分之一，只占全國土地面積的萬分之二，但近年來深圳的地區(qū)生產(chǎn)總值卻幾乎占國內(nèi)生產(chǎn)總值的3%?！边@句話無疑是為了突出改革開放四十多年來深圳所取得的偉大發(fā)展成就，以及突顯“深圳已經(jīng)成為粵港澳大灣區(qū)乃至整個中國一個重要的經(jīng)濟增長極”。

　　兩地合作發(fā)展新模式

　　但是這句話中的相關(guān)數(shù)字引發(fā)我兩點思考：一是正如本書多處所指出和強調(diào)的，深圳、香港兩個城市聯(lián)系的緊密性、合作的重要性、一體發(fā)展的可能性，但是全書從立意、布局到文字似乎并未將香港（的重要性）置于系統(tǒng)思考布局深圳現(xiàn)代化建設(shè)的應(yīng)有高度；二是回歸祖國前后，香港作為早發(fā)地區(qū)其經(jīng)濟總量竟然能夠占到全國的近20%（現(xiàn)在則不到3%），而香港的土地面積則還不到深圳的一半，占全國土地面積更是萬不及一。

　　由此也想說明兩點，一是從全國范圍看，今后的深圳仍然會發(fā)展，但是它在國家的經(jīng)濟比重及影響力是否也會存在逐漸下降的問題，以及如何長期保持其強勁發(fā)展勢頭和引領(lǐng)性地位；二是從國家改革開放四十多年的實踐看，深圳的現(xiàn)代化建設(shè)和發(fā)展離不開香港，而從新時代以來粵港澳大灣區(qū)和深圳先行示范區(qū)建設(shè)實踐看，深圳仍然不能離開香港，那么需要考慮的是，深圳的現(xiàn)代化建設(shè)是否必然或者必須要納入香港抑或與香港并聯(lián)，達到統(tǒng)籌兩市一體發(fā)展的狀態(tài)或?qū)蛹?，這里所指的不僅僅是將香港作為發(fā)展元素或要素，而是作為一個城市的整體。

　　由此又給我?guī)硪粋€美好的期許。不僅期待鄭永年教授在該書序言中所提到的“深圳研究三部曲”的盡早面世，讓廣大讀者們一飽眼福、先睹為快。更期待鄭教授團隊在本書的基礎(chǔ)上，能夠繼續(xù)深化對深港一體化建設(shè)、粵港澳大灣區(qū)建設(shè)兩個課題的研究，以期與該書并列成為新的“深圳研究三部曲”。這可能已是對作者的苛求，也是與本書關(guān)系不大的話題了。

　　暨南大學(xué)鑄牢中華民族共同體意識研究基地研究員