今年在加拿大舉行的七國集團（G7）峰會，被外界稱為“最尷尬”的峰會。在會場外，舉行會議的卡爾加里市，有加拿大民眾抗議美國總統(tǒng)特朗普威脅吞并加拿大；在會場內(nèi)，與會各方更是爭吵不斷，未能就貿(mào)易談判取得突破。疊加以伊沖突升級，特朗普不但提前結(jié)束行程，更拒絕簽署G7擬就呼吁以伊沖突降級的聯(lián)合聲明。這意味著，G7峰會陷入深度困境，令它淪為“中看不中用”的西方俱樂部。

　　虛有其表的西方俱樂部

　　今次是特朗普重返白宮后首次亮相G7舞臺，當俄烏沖突與中東戰(zhàn)火交織成新的地緣政治風暴眼，當中國強調(diào)“挑動沖突對抗和陣營對立，這種做法逆時代潮流，不得人心，注定不會得逞?！毕騁7峰會發(fā)出警告，這場峰會已經(jīng)變成全球笑話。

　　G7誕生于冷戰(zhàn)時期的西方經(jīng)濟協(xié)調(diào)需求，其核心邏輯是通過“封閉式俱樂部”維護發(fā)達國家主導的全球秩序。然而，2025年的峰會卻徹底撕開了這一邏輯的虛偽面紗。特朗普成為壓垮G7“共識幻覺”的最后一根稻草。特朗普的單邊主義和“美國優(yōu)先”，已經(jīng)摧毀了G7的多邊主義框架，這樣的G7峰會自然失去了靈魂，徒留一副形式主義的軀殼。因此，這個西方俱樂部可以說是虛有其表。

　　盡管如此，特朗普總統(tǒng)還是不忘給本屆峰會“補刀”。一方面，特朗普繼續(xù)強調(diào)發(fā)出吞并加拿大為“第51州”的言論，對東道主加拿大進行羞辱；另一方面在峰會前夕將鋼鋁關(guān)稅上調(diào)至50%。特朗普不加掩飾的單邊主義行為，讓G7其他成員陷入尷尬境地。它們既要避免與美國直接沖突，又無法容忍其對全球貿(mào)易體系的破壞。

　　G7領(lǐng)導人在全體會議中，未能就貿(mào)易談判取得突破，不論是加美、日美還是歐美，均因為雙方理念不同等因素，而未能在貿(mào)易談判取得進展。

　　G7成員的矛盾已從經(jīng)濟領(lǐng)域蔓延至安全議題。在俄烏沖突上，歐洲國家急切呼吁通過外交手段結(jié)束戰(zhàn)爭，而美國則將沖突視為削弱俄羅斯的長期戰(zhàn)略工具；在中東局勢上，以色列對伊朗的空襲引發(fā)日本罕見強硬表態(tài)，而特朗普卻高調(diào)稱贊以色列“做得好”，同時鼓吹以伊應“達成協(xié)議”。這使得G7在應對全球性危機時顯得力不從心，甚至成為加劇沖突的推手。德國總理默茨無奈慨嘆：“我們無法就如何阻止中東戰(zhàn)爭升級達成一致，這本身就是對G7存在意義的質(zhì)疑?！?/p>

　　加拿大作為今年的輪值主席國，原本有意促成G7成員國就呼吁以伊沖突降級發(fā)表聯(lián)合聲明。然而，特朗普鑒于中東緊張局勢，只出席了一天峰會便提前結(jié)束行程返回白宮。美國媒體更引述白宮消息稱，特朗普決定不簽署聯(lián)合聲明，導致他與其他與會領(lǐng)導人之間出現(xiàn)分歧。

　　雖然G7就貿(mào)易和俄烏、中東沖突意見分歧，但在對華議題上依然不老實。對此，中國對G7峰會不再“慣著”G7的任性、偏見與傲嬌。近年來，G7在涉華議題上的雙標行徑已引發(fā)國際社會廣泛批評──從炒作南海、臺海“航行自由”到渲染中國“產(chǎn)能過?！?，從刪除聯(lián)合國安理會停火決議到縱容以色列軍事行動，G7始終試圖將自身包裝成“規(guī)則制定者”，卻對自身行為缺乏反思。

　　需從“排他性”變成“包容性”

　　正如外交部發(fā)言人指出，G7一貫秉持冷戰(zhàn)思維和意識形態(tài)偏見，搞封閉排他的“小圈子”，挑動沖突對抗和陣營對立。這種做法逆時代潮流，不得人心，注定不會得逞。奉勸G7成員認清世界大勢，停止干涉他國內(nèi)政，停止損害別國發(fā)展，停止動輒操弄涉華議題，多做有利于國際社會團結(jié)合作的事情。

　　G7峰會要擺脫尷尬，從“中看不中用”變回具有國際影響力，就需要從“排他性俱樂部”轉(zhuǎn)變成“包容性平臺”。

　　加拿大作為今次峰會的東道主，嘗試通過邀請印度、南非、巴西等非G7國家參會，釋放“包容性轉(zhuǎn)型”的信號。法國提出建立“G7＋對話機制”，試圖將新興經(jīng)濟體納入氣候談判框架，這些舉措或許能為G7注入新的活力。然而，真正的轉(zhuǎn)型需要更深刻的自我反省和革新，即從“象征性表態(tài)”轉(zhuǎn)向“實質(zhì)性行動”，從“零和博弈”轉(zhuǎn)向“共同安全”。前提是，G7必須承認自身不再是“全球規(guī)則的唯一制定者”，而是需要與其他國家共同探索治理方案。

　　若G7繼續(xù)沉迷于封閉式思維，執(zhí)著于對抗慣性，必將在歷史潮流中走向“死亡”。

　　國際關(guān)系學者