在香港國安法和《維護(hù)國家安全條例》筑牢香港國安防線后，涉及暴力或激進(jìn)行為的“硬對抗”不復(fù)見，然而“軟對抗”卻成為了反中亂港分子、外部勢力以及其支持者的主要對抗手段。尤其值得警惕的是，有些發(fā)生在市民身邊的、看上去似乎“正?！钡难孕校缫恍┥缃黄脚_(tái)專頁的貼文等，背后往往暗藏對抗意圖。別小看這些“軟對抗”，若不采取及時(shí)遏制手段，“積小成大”之后，惡果影響深遠(yuǎn)。

　　具隱秘性欺騙性特征

　　反中亂港分子的“軟對抗”手段，有一個(gè)明顯的特征，就是“偽裝”。例如一些指桑罵槐式的言論、舉著關(guān)心民生施政旗號(hào)的“建議”、一些似是而非的憂慮等等，乍一看上去似乎難以界定其違法意圖。當(dāng)有關(guān)部門就此提醒市民需警惕相關(guān)言論時(shí)，反中亂港分子又會(huì)攻擊抹黑當(dāng)局打壓言論自由。

　　有人認(rèn)為“軟對抗”只是個(gè)偽命題，但這明顯與事實(shí)不符。例如，2022年發(fā)生的冒充政府官員、立法會(huì)議員、藝人及普通市民取消器官捐贈(zèng)登記事件；利用大學(xué)教授墮軌事件，在網(wǎng)上發(fā)布虛假的死者遺言；以“手機(jī)游戲”為幌子進(jìn)行洗腦，鼓吹“港獨(dú)”、“臺(tái)獨(dú)”等分裂思想等等，都是典型的“軟對抗”手段，背后目的都是要達(dá)至阻礙政府施政、分化社會(huì)、挑動(dòng)香港與內(nèi)地矛盾等意圖。

　　“軟對抗”在今日的香港是真實(shí)存在的，難以規(guī)管不代表不需要提防，相反，正因?yàn)椤败泴埂毙问綗o孔不入，當(dāng)局才必須更加打起十二分精神，加強(qiáng)情報(bào)收集及執(zhí)法，對抹黑言論進(jìn)行及時(shí)反駁，同時(shí)持續(xù)優(yōu)化法律法規(guī)和執(zhí)行機(jī)制，并加強(qiáng)跨部門協(xié)作及深化宣傳教育。與此同時(shí)，社會(huì)各界也必須對“軟對抗”的形式有充分認(rèn)識(shí)，才能從根本上瓦解“軟對抗”的威脅。

　　現(xiàn)時(shí)香港仍有一些人覺得，社會(huì)已然回復(fù)穩(wěn)定，政治對抗跟自己不再相關(guān)。但事實(shí)卻正好相反，正因?yàn)椤败泴埂本哂懈叨鹊拿曰笮院蜐摲?，較“硬對抗”更加貼近市民的日常生活，在不知不覺中對我們產(chǎn)生影響。

　　比如說，現(xiàn)時(shí)在社交平臺(tái)上，有一些以“懷舊”作為主題的群體或?qū)ｍ?，平日閒來無事便分享一下上世紀(jì)香港的照片、已逝名人的故事，或是童年回憶一類的東西。懷舊本身其實(shí)沒有什么不妥，但問題是，部分專頁卻有意無意在“懷舊”的同時(shí)，插入一些帶有“戀殖色彩”的字句，并且引導(dǎo)網(wǎng)民從“懷舊”轉(zhuǎn)向“懷緬港英時(shí)期”。甚至于，刻意影射香港目前的種種發(fā)展，抹黑意圖呼之欲出。

　　這種專頁極具隱秘性，但熟悉情況的市民可以看出問題所在。對于親身經(jīng)歷過港英時(shí)期的人，也許還能察覺，但對于很多不知道當(dāng)年實(shí)際情況的年輕人來說，這種“懷舊”其實(shí)就是植入一段虛構(gòu)記憶，讓他們誤以為港英時(shí)期的香港就是一個(gè)烏托邦，并將現(xiàn)時(shí)社會(huì)上出現(xiàn)的問題都是特區(qū)政府的管治不善。即使沒有反中亂港分子明刀明槍的洗腦，但網(wǎng)上資訊雜亂，難保青少年會(huì)在潛移默化下受到影響，何況現(xiàn)時(shí)大部分社交平臺(tái)的演算法都會(huì)向用戶推介更多同溫層內(nèi)容，不穩(wěn)的種子便繼續(xù)存在于社會(huì)之中，久久累積更可能演變成另一次黑色暴亂。

　　讓“軟對抗”無立錐之地

　　現(xiàn)在一說起“軟對抗”，部分人便會(huì)隨即走出來反駁，覺得是政府小題大做，或者覺得現(xiàn)在不應(yīng)再拘泥于強(qiáng)調(diào)維護(hù)國家安全，這更有利于香港發(fā)展云云。如果這種觀點(diǎn)可以成立，為何非法“占中”、修例風(fēng)波等嚴(yán)重影響香港發(fā)展的暴亂事件，偏偏是發(fā)生在香港在維護(hù)國家安全存在漏洞的時(shí)期？更不要說，當(dāng)年對于國民教育、政改方案、修訂《逃犯條例》的抹黑，絕大部分都是從網(wǎng)上的陰謀論、“黃媒”的夸大報(bào)道等“軟對抗”開始，只是因?yàn)楫?dāng)年反中亂港分子仍然可以肆無忌憚勾結(jié)外國勢力，用激進(jìn)手段對抗政府，因此社會(huì)才忽視了“軟對抗”在暴亂事件中扮演的關(guān)鍵角色。

　　過往的經(jīng)驗(yàn)說明，“軟對抗”不能不管，國家安全不能不提，規(guī)管難、執(zhí)法難不是對“軟對抗”只眼開只眼閉的理由，如有明顯散布虛假信息、假冒身份這種明確的違法情況，當(dāng)局就要有法必依，違法必究。而對于一些模棱兩可、似是而非的言行，最好的應(yīng)對方法便是做好社會(huì)教育，市民時(shí)刻保持高度警惕?！败泴埂本拖癜┘?xì)胞，置之不理便會(huì)慢慢侵蝕社會(huì)的肌理，但也如同大部分的癌癥可以避免一樣，只要社會(huì)養(yǎng)成同心護(hù)國安、守底線的健康習(xí)慣，“軟對抗”便無可乘之機(jī)，最終便會(huì)自然消亡。