美伊以持續(xù)12天的沖突以三方“皆大歡喜”的結(jié)局告終：以色列宣布“精準(zhǔn)打擊伊朗核威脅”，伊朗高調(diào)宣稱(chēng)“迫使以色列停止侵略”，美國(guó)則自詡為“和平調(diào)停者”。

　　荒誕的“三贏(yíng)”鬧劇背后，是各方精心編織的政治宣傳與戰(zhàn)略算計(jì)。當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的硝煙散去，中東的未來(lái)卻籠罩在更為復(fù)雜的迷霧中。人們不禁要問(wèn)：美國(guó)和以色列是否真的“收手”？伊朗的勝利是否掩蓋了更深的危機(jī)？中東局勢(shì)又將向何處發(fā)展？三方“贏(yíng)學(xué)”詭異中隱含著復(fù)雜的敘事。

　　“勝利”只是政治宣傳手段

　　首先，三方“贏(yíng)學(xué)”更像是政治宣傳扭曲戰(zhàn)場(chǎng)現(xiàn)實(shí)的手段。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡宣稱(chēng)“伊朗的核威脅已被消除”，但衛(wèi)星圖像顯示，美軍B-2轟炸機(jī)投下的鉆地炸彈僅在地表形成彈坑，未能穿透伊朗深達(dá)百米的地下核設(shè)施。伊朗雖損失了部分核科學(xué)家和高級(jí)指揮官，但其核心核能力并未被摧毀。國(guó)際原子能機(jī)構(gòu)總干事格羅西表示，美國(guó)打擊伊朗核設(shè)施的軍事行動(dòng)無(wú)法徹底解決伊朗核問(wèn)題，伊朗依然具備提煉鈾濃縮的技術(shù)能力，或能在數(shù)月后重啟提煉鈾濃縮活動(dòng)。

　　同時(shí)，伊朗的導(dǎo)彈襲擊雖未造成美軍基地重大傷亡，卻成功展示了“反美”姿態(tài)，將國(guó)內(nèi)民眾對(duì)經(jīng)濟(jì)困境的不滿(mǎn)轉(zhuǎn)移為民族主義的狂歡。美國(guó)則通過(guò)“調(diào)停者”角色，既避免了直接卷入戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭，又借機(jī)展示其超遠(yuǎn)程打擊能力，試圖重塑中東安全秩序。

　　然而，這掩蓋了戰(zhàn)爭(zhēng)的殘酷性：伊朗數(shù)十名軍事精英喪生，以色列城市基礎(chǔ)設(shè)施遭重創(chuàng)，美國(guó)在中東的軍事存在暴露了脆弱性，而地區(qū)各國(guó)的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)創(chuàng)傷更難以量化。

　　其次，美國(guó)與以色列的“收手”充滿(mǎn)算計(jì)。美國(guó)在沖突中派遣B-2轟炸機(jī)打擊伊朗核設(shè)施，表面上是為了遏制伊朗的“核野心”，實(shí)則是為鞏固其在中東的主導(dǎo)權(quán)。特朗普的“?；稹北響B(tài)，既是對(duì)以色列的安撫，也是對(duì)盟友沙特、阿聯(lián)酋等國(guó)的承諾。然而，美國(guó)并未真正放棄對(duì)伊朗的制裁與威懾。

　　至于以色列，其“勝利”宣言更像是一場(chǎng)心理戰(zhàn)。內(nèi)塔尼亞胡政府通過(guò)展示軍事實(shí)力，試圖震懾伊朗及其盟友，同時(shí)向國(guó)內(nèi)選民證明其強(qiáng)硬路線(xiàn)的有效性。然而，以色列的防空系統(tǒng)在伊朗的飽和攻擊下幾乎耗盡彈藥，經(jīng)濟(jì)承受了50億美元的軍費(fèi)支出，股市暴跌，民生凋敝。這種“戰(zhàn)術(shù)勝利”能否轉(zhuǎn)化為長(zhǎng)期戰(zhàn)略?xún)?yōu)勢(shì)，仍是未知數(shù)。

　　其三，伊朗的“勝利”更像是苦澀的精神勝利法。美以對(duì)伊朗的打擊，更暴露了伊朗國(guó)內(nèi)危機(jī)的結(jié)構(gòu)性困局。簡(jiǎn)言之，伊朗的“勝利”是政治表演而非軍事成就。伊朗通過(guò)導(dǎo)彈襲擊美軍基地和以色列城市，只是為了強(qiáng)裝“反抗霸權(quán)”的硬漢形象。但是這種勝利的代價(jià)是慘痛的：610人死亡、數(shù)千人受傷，核科學(xué)家和軍事專(zhuān)家的流失，以及國(guó)際社會(huì)對(duì)其“恐怖主義”標(biāo)簽的強(qiáng)化。

　　而且，伊朗的“勝利”并未改變其被孤立的處境。俄羅斯在關(guān)鍵時(shí)刻拒絕提供軍事支持，巴基斯坦僅口頭聲援，連傳統(tǒng)盟友卡塔爾也在沖突中扮演了調(diào)停者的角色。此外，伊朗的經(jīng)濟(jì)困境，如通貨膨脹、美元短缺等并未因戰(zhàn)爭(zhēng)而緩解，反而因國(guó)際制裁加劇而雪上加霜。這種“勝利”本質(zhì)上是飲鴆止渴，用軍事冒險(xiǎn)換取短期政治資本，卻埋下了更深的危機(jī)。這場(chǎng)“勝利”也暴露了伊朗政權(quán)內(nèi)部矛盾和民眾撕裂。后哈梅內(nèi)伊?xí)r代，將深陷前所未有的內(nèi)外交困局面。

　　值得一提的是，這場(chǎng)沖突也深刻影響了中東地區(qū)的權(quán)力結(jié)構(gòu)。沙特、卡塔爾、阿聯(lián)酋等海灣國(guó)家，在沖突中扮演了“調(diào)停者”角色?？ㄋ柺紫嗟拇┧笸饨淮俪赏；?，沙特和阿聯(lián)酋則通過(guò)支持以色列的“有限戰(zhàn)爭(zhēng)”策略，試圖平衡伊朗影響力。但是，中東國(guó)家的“各顯神通”，并不會(huì)帶來(lái)真正和平。以色列對(duì)巴勒斯坦的極端政策、伊朗對(duì)核計(jì)劃的執(zhí)著、美國(guó)對(duì)地區(qū)盟友的操控，使得中東依然是個(gè)“火藥桶”。在美國(guó)的戰(zhàn)略操控欲下，在以色列的好戰(zhàn)思維下，一盤(pán)散沙的阿拉伯國(guó)家缺乏協(xié)調(diào)美伊以三方和平的實(shí)力，不足以迫使美國(guó)或以色列改變根本立場(chǎng)。

　　對(duì)話(huà)妥協(xié)實(shí)現(xiàn)中東和平

　　因此，三方“贏(yíng)學(xué)”注定是短暫的幻象。美國(guó)和以色列的“收手”不會(huì)改變伊朗的核野心，伊朗的“勝利”也不會(huì)停止其周邊敵國(guó)的圍剿。戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)將隨著時(shí)間推移逐漸顯現(xiàn)：伊朗的核研發(fā)可能加速，以色列的軍事冒險(xiǎn)主義或?qū)⑸?jí)，美國(guó)在中東的信譽(yù)進(jìn)一步受損。更重要的是，“贏(yíng)學(xué)”的蔓延正在腐蝕中東的和平基礎(chǔ)。當(dāng)各方沉迷于“勝利敘事”時(shí)，真正的敵人——霸權(quán)主義、地緣對(duì)抗和資源爭(zhēng)奪，卻在暗中滋長(zhǎng)。

　　事實(shí)證明，中東的和平從來(lái)不是靠戰(zhàn)爭(zhēng)的“勝利”實(shí)現(xiàn)的，而是需要通過(guò)對(duì)話(huà)、妥協(xié)與共同利益的構(gòu)建。然而，當(dāng)前的三方博弈中，誰(shuí)愿意放下“勝利”的執(zhí)念，承認(rèn)失敗的代價(jià)？或許只有當(dāng)戰(zhàn)爭(zhēng)的代價(jià)遠(yuǎn)超“勝利”的收益時(shí)，中東才能迎來(lái)真正的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。

　　國(guó)際關(guān)系學(xué)者